Corte de Apelaciones anula juicio que absolvió a acusado por bombazo en retén de Las Vizcachas

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que absolvió a Víctor Hugo Montoya de los cargos formulados por el Ministerio Público y los querellantes, y ordenó la realización de un nuevo juicio oral.

Montoya era acusado de ser autor de los delitos de homicidio frustrado de carabinero, daños simples y colocación de artefacto explosivo terrorista en el retén de Carabineros de Las Vizcachas el 9 de febrero de 2013.

En un fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada anuló la sentencia de primera instancia, dictada el 15 de junio pasado, argumentando que la decisión absolutoria recurrida se adoptó infringiendo las normas de la lógica en la valoración de una serie de pruebas y testimonios que se vertieron en el juicio oral, y sin hacerse cargo de contradicciones planteadas en el mismo fallo.

"Que por lo expuesto a lo largo de esta sentencia, en la que por las razones que en cada caso se indican, se ha determinado que en el pronunciamiento del fallo atacado se infringieron los principios lógicos de la razón suficiente, de las máximas de la experiencia y de los conocimientos científicamente afianzados, imposibilitando con ello la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a las que se arriba y por ende incumpliéndose las exigencias que en cuanto a la valoración de la prueba establece el artículo 297 del Código Procesal Penal", sostiene el fallo.

Y agrega que "lo que a su turno necesariamente importa una omisión al requisito imperativo del contenido de la sentencia señalado en el artículo 342 letra c) del referido cuerpo normativo, lleva forzosamente a concluir, que en este caso se configura la causal absoluta de nulidad de la sentencia y el juicio, contemplada en el artículo 374 letra e) del referido código, razón por la que se acogerá el recurso de nulidad deducido por el Ministerio Público, contra la señalada sentencia, en los términos que se indicarán en lo resolutivo".

Asimismo, la resolución detalla que "atendido lo precedentemente concluido, y conforme a lo dispuesto en el artículo 384 del Código Procesal Penal, se hace innecesario emitir pronunciamiento en relación a las alegaciones planteadas por el abogado del querellante y víctima don Sebastián Andrés Rosales Montecinos, en aquello que difieren de lo anteriormente analizado y se omitirá pronunciamiento sobre la causal subsidiariamente impetrada por el órgano persecutor".

Temas en Programas

Destacados de Programas

Lo más visto en Video 

Más videos