Hace solo seis días, el OS-7 de Carabineros realizó un operativo histórico que terminó con la detención de la cúpula de la organización criminal más peligrosas del país: la banda de “Los Cojos”, que opera principalmente en la población La Legua de Emergencia, en San Joaquín.
Los allanamientos se realizaron de manera simultánea en distintos puntos de la Región Metropolitana y también en El Tabo, en la región de Valparaíso. En total, 20 personas fueron detenidas.
Entre los detenidos estaban algunos de los principales hombres de confianza de César Liberona Miranda, más conocido como el “Cojo César”, incluidos dos de sus hermanos.
Cabe señalar que Liberona se encuentra preso desde noviembre de 2024, cuando fue detenido y acusado por un robo con intimidación. Sin embargo, pese a estar en prisión, la investigación sostiene que continuó al mando de la organización.
“Podemos hablar de la organización criminal más fuerte del país, y sin duda, de la zona sur de la capital. ¿Por qué? Porque básicamente, la forma en que esta persona con su grupo fue creciendo con su grupo durante los años, le permitió una expansión territorial, ya sea por así decirlo, a través de una vía “franquicia”, o derechamente por vías de la violencia”, explicó el fiscal sur Guillermo Adasme.
Como ocurre habitualmente entre las organizaciones dedicadas al crimen organizado, el control territorial es uno de los principales focos de disputa. En ese escenario, el “Cojo César” se convirtió en uno de los principales rivales de Sebastián Soto Guerra, suegro del futbolista Carlos Palacios y líder de la banda de “Los Pájaros" de La Legua.
El perfil del 'Cojo César', según la Fiscalía
Sin embargo, para la Fiscalía hay una característica del "Cojo César" que lo diferencia del resto de los líderes criminales investigados en el país: su capacidad para hacer crecer su organización y mantener el control incluso estando en prisión.
El fiscal Héctor Barros asegura que su capacidad intelectual también es distinta a la de otros líderes criminales.
“Cuando nosotros le atribuimos a él una capacidad de organización y una capacidad intelectual distinta a lo que tienen otros líderes de organizaciones nacionales, no lo estamos diciendo porque a nosotros se nos ocurra, o porque uno lo quiera apreciar o levantar en un sitial, ni porque a mí se me ocurra y se me antoja.
Uno de los antecedentes que la Fiscalía tiene en cuenta ocurrió mientras Liberona estaba preso.
Durante sus visitas, los internos solo podían comunicarse mediante un intercomunicador. Aun así, el “Cojo César” encontraba la forma de entregar instrucciones a sus hombres: las escribía en hojas de un cuaderno, se las mostraba a sus visitas y luego se comía los papeles.
Según los antecedentes de la investigación, en esas instrucciones podía establecer qué hacer con el dinero, las propiedades de la organización e incluso con la vida de sus enemigos.
La vez que el "Cojo César" se infiltró al Registro Civil
Así, pese a estar privado de libertad, Liberona habría continuado tomando decisiones sobre el funcionamiento de su organización.
Pero existe otro antecedente que ayuda a explicar cómo ha procedido el líder criminal.
Una investigación reveló que en 2019, el "Cojo César" habría utilizado una red al interior del Registro Civil para obtener una cédula de identidad y un pasaporte falsos, con los que buscaba burlar los controles fronterizos y evitar que las autoridades detectaran su identidad y su prontuario.
Según los antecedentes de esa investigación, Liberona logró que funcionarios del Registro Civil actuaran como “palos blancos”.
El mecanismo consistía en que dos personas acudían a las oficinas del Registro Civil. Una entregaba sus impresiones dactilares en el sistema biométrico, mientras la otra ponía su rostro frente a la cámara.
La maniobra terminó siendo investigada por la justicia. El Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por los delitos de cohecho, soborno y falsificación de instrumento público.
“Lo anterior, con el objeto de obtener un documento de identificación, obviamente falso, y ello con la colaboración esencial del funcionario a cargo del procedimiento de tramitación de la solicitud del documento de identificación, quien concertado permitía la ilícita actuación”, describe la denuncia.
También te podría interesar:
