Tras participar de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, su abogado, Patricio Zapata, aseguró que el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), en su último informe semestral, determinó que no existen las "inconsistencias" por las cuales se apuntó contra el exsecretario de Estado y que derivó en un libelo acusatorio.
Desde el Congreso, Zapata aseguró que el CFA, "que es una entidad como su nombre lo dice, independiente de todo gobierno y de toda fuerza política, en su informe semestral, ha señalado textualmente que estudiado el último informe trimestral del gobierno anterior, el que dio lugar a toda esta acusación, esa es la madre de toda esta acusación, no contiene inconsistencias".
"Que las informaciones sobre las cuales se hace la proyección se basa en datos identificables o trazables", agregó.
De acuerdo con Zapata, la importancia del informe del CFA está en que "si ustedes leen la acusación van a ver que una y otra vez se cita al Consejo Fiscal Autónomo como su fuente, como su base" y "pues bien, el testigo estrella de la acusación acaba de decir que no está de acuerdo con la información central de la acusación".
En esa línea, manifestó que "si necesitábamos alguna evidencia mayor, evidencias que han sido levantadas por editoriales de distintas radios, por economistas de distintos signos, por profesores de derecho constitucional. Si faltaba una evidencia más, como en las películas gringas de abogados, ha llegado en el último minuto, pero llegó".
Las conclusiones del informe del CFA, sumó, hacen que llegue a la Cámara este martes "con mucha confianza en la Cámara, con mucha confianza en el criterio autónomo de los diputados y diputadas y en la esperanza de que a Nicolás Grau se le exonere completamente del cargo que injustamente se le ha hecho".
También te puede interesar
