La Corte de Apelaciones de Santiago declaró este martes admisible el recurso de amparo presentado por el exdiputado Joaquín Lavín León.
El otrora parlamentario fue formalizado la semana pasada por los delitos de fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de documentos, quedando con la medida cautelar de prisión preventiva, la que cumple en el anexo penitenciario Capitán Yáber.
Según consignó La Tercera, la solicitud fue declarada admisible en una decisión dividida.
Los argumentos de Joaquín Lavín León para no estar en prisión preventiva
La acción judicial presentada por la defensa de Lavín León, liderada por el abogado Cristián Bonacic, acusó que la decisión del juez Daniel Urrutia fue "arbitraria e ilegal", solicitando así que se deje sin efecto y se determine otra medida cautelar menos gravosa.
Entre los puntos del recurso está que el exdiputado fue formalizado por delitos por los que no había sido desaforado cuando era parlamentario y que el magistrado no consideró los argumentos y atenuantes planteados por la defensa.
Sin embargo, el principal argumento responde apunta a que el juez Urrutia en su fallo "transcribe literalmente pasajes de la minuta de formalización leída por Ministerio Público y entregada a todos los sujetos procesales el lunes 4 de mayo", adjuntando una tabla con ejemplos.
Asimismo, agregan que la "imputación de una supuesta red de corrupción, afirmación totalmente ajena a los hechos contenidos en la minuta de formalización, que dan cuenta, más bien, de una opinión del magistrado Urrutia, la cual, sin duda, ha incidido en la decisión tomada, lo cual trasforma en arbitraria e ilegal la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva respecto del Sr. Lavín León".
