El exministro de Justicia, Jaime Gajardo, uno de los abogados que ingresó el requerimiento de los senadores de oposición ante el Tribunal Constitucional (TC), impugnando la megarreforma, advirtió que con la invariabilidad tributaria aprobada en el Congreso, "se hipoteca la soberanía del Estado".
Gajardo explicó en conversación con Radio Infinita que son dos los artículos del proyecto de Reconstrucción Nacional que se impugnaron en el requerimiento: el 29 y 38, y el primero es central, porque es el que dice relación con el estatuto de invariabilidad tributaria.
De acuerdo con el exsecretario de Estado, la invariabilidad tributaria aprobada a empresas, por 10, 15 y 20 años, establece "un congelamiento de las facultades tributarias de los próximos parlamentos (...) y eso es afectar el corazón de lo que se entiende por alternancia del poder, principio mayoritario y democracia en su sentido general".
Con ello, reiteró, "estamos de una u otra manera atando a congresos futuros. El día de mañana, pueden cambiar las mayorías, lo decimos en el requerimiento. Por eso este no es un tema de izquierda o de derecha, de oposición o de oficialismo, es un tema estrictamente constitucional".
"Si cambian las mayorías, y el Tribunal Constitucional valida la posibilidad de leyes invariables en el tiempo, que en la práctica no van a poder ser modificadas por otros congresos, ¿Qué nos dice que el día de mañana no se declaren invariables los aranceles universitarios o las tarifas eléctricas?", agregó Gajardo.
Recordó, además, que si eventualmente se quisiera poner fin a esta iniciativa, habría que indemnizar a las empresas: "El próximo congreso va a estar atado de manos, porque si eventualmente se deroga, el Estado va a ser responsable por lo que las empresas van a tener que pagar por sobretasa de una manera muy significativa. O sea, se hipoteca la soberanía del Estado".
Gajardo asegura tener "plena confianza" en el TC
En este escenario, el también académico de la Universidad de Chile, afirmó tener "plena confianza en el Tribunal Constitucional", porque "este es un conflicto de constitucionalidad, los dos que se están planteando, tanto el tema de la invariabilidad y su afectación al principio democrático, como el tema ambiental, los dos son temas cruciales para nuestra constitución y nuestra democracia".
"La jurisprudencia que salga de este fallo va a ser muy importante, porque va a habilitar eventualmente a discusiones que vamos a empezar a tener sobre invariabilidades futuras de otros temas", advirtió.
También te puede interesar
