El exministro de Hacienda, Nicolás Grau ,cuestionó el manejo del gasto público durante el actual Gobierno y se refirió a la caída de la inversión pública. En conversación con el programa 'Me enteré por la prensa', sostuvo que la principal vía para contener el gasto ha sido reducir recursos destinados a inversión pública, mientras el gasto corriente se ha mantenido en línea con lo establecido en la Ley de Presupuestos.
“Todo el ahorro que ha hecho el Gobierno lo ha hecho básicamente a través de reducir inversión pública. La inversión pública respecto al año pasado, respecto a enero-agosto del 2025, se ha reducido más de un 20%”.
"Inversión pública es lo que se gasta en hospitales, en escuelas, pero también inversión pública es desempleo. Cuando los países normalmente están en una situación tan mala de empleo como la que está ahora nuestro país, lo que tienen más a mano es acelerar aquello a través de la inversión pública. Y el Gobierno actual en vez de hacer eso, lo que hizo fue un gran frenazo en materia de inversión pública”, agregó el exsecretario de Estado.
“No es un presupuesto pro empleo o pro inversión”
Consultado específicamente por el Presupuesto 2027 y el anuncio del Gobierno sobre el plan Chile Despega, el exministro indicó que "por supuesto que lo que dijeron allí es mejor que lo que habían dicho antes, pero cuando se dice se va a ejecutar el 100% este año, es el 100% ya incluyendo los recortes. Es decir, cuando llegó el Gobierno había un presupuesto, un presupuesto para gastar en inversión pública. Ese presupuesto se cortó cientos de millones de dólares, y una vez que se lo cortó quedó un nuevo 100%. Sobre ese valor es que están diciendo que van a cumplir el 100% de ejecución, es decir, aún cumpliendo lo que han dicho en estos últimos días, van a invertir menos, bastante menos de lo que estaba en el presupuesto”.
Grau añadió que las cifras contempladas para 2027 tampoco permitirían calificar el proyecto como un presupuesto orientado a la generación de empleo o al aumento de la inversión.
“E incluso, cuando uno ve el presupuesto del próximo año, el que se acaba de ingresar, los subsidios asociados al empleo son un 30% más bajo de lo que era el 2026, cuando uno suma los distintos planes de empleo, y cuando uno suma todo lo que es en materia de inversión, es un poquito más de un 1% de crecimiento. Es decir, se está gastando menos en subsidio de empleo de lo que estaba en el presupuesto del 2026”.
Críticas a los cuestionamientos sobre el presupuesto anterior
Durante la conversación, Grau también fue consultado por las declaraciones del actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien ha cuestionado el presupuesto heredado de la administración anterior, señalando que estaba "lleno de errores", además de plantear que existían gastos que no estaban debidamente financiados.
“Yo no me puedo hacer cargo de eso. Ustedes lo vieron por la prensa alguna vez que el ministro (Quiroz) incluso dijo que había un error aritmético y después el Consejo Fiscal Autónomo dijo que esos errores aritméticos no existían. Se dijo en algún momento que se iba a hacer un sumario y nadie supo el resultado, a propósito de todo eso, una acusación constitucional a mí, cuando todos los expertos fueron a decir que no había ningún sentido en esa acusación constitucional”.
En ese contexto, Grau criticó la forma en que el Ejecutivo ha comunicado sus decisiones en materia fiscal.
“Yo creo que el Gobierno hace algo que yo no lo comparto y esto es que cuando tienen que explicar algo difícil, cuando tienen que comunicar algo al país que no necesariamente va a ser del agrado del país, acompaña normalmente aquello con muchas frases altisonantes, acusaciones de diversa índole, que normalmente después las prueban no son ciertas”.
Finalmente, Grau cuestionó distintas áreas contempladas en el Presupuesto 2027.
“Este no es un presupuesto pro empleo o pro inversión, no lo es. En subsidios de empleo tiene menos subsidios que el 2026. Y en inversión pública sube solo marginalmente. Este es un presupuesto que le quita presupuesto a la ciencia, le quita presupuesto a las bibliotecas, le quita presupuesto a las universidades, elimina una cosa que habíamos creado nosotros que se llamaba desarrollo productivo sostenible, que lo que hacía era aportar a las empresas y a las universidades para que pudieran desarrollar nuevas tecnologías que les permitieran crecer, pero reduciendo el impacto en el medio ambiente. Le quita mucho presupuesto a toda la agenda de cambio climático”.
Grau cerró su análisis cuestionando además el cambio en la evaluación del impacto de género asociado al presupuesto.
“Y lo último que hace, como guinda la torta en esto, es que deja de ser exigible que se evalúe si el presupuesto tiene o no tiene un impacto en reducir la brecha entre mujeres y hombres, la brecha de género, que es una recomendación de la OCDE. Entonces este es un presupuesto anti-mujeres, anti-universidades, anti-ciencia, que no reconoce los problemas del cambio climático”.
También te podría interesar:
