Saltar Aviso
Deportes13

Guerra desatada en Azul Azul: Michael Clark amenaza a hermanos Schapira con denuncia

Michael Clark dispara contra los Schapira - Créditos: Photosport
Compartir
Michael Clark niega las acusaciones de los hermanos Shapira y asegura que actuó conforme a la ley. El presidente de Azul Azul amenaza con denuncia.
Conoce más Conoce más

La guerra está desatada en Azul Azul. El presidente de la U de Chile, Michael Clark, se enfrenta a una grave acusación por presunto fraude en una Oferta Pública de Adquisición de Acciones.

La querella, presentada ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago por los accionistas minoritarios de la dirigencia universitaria, Daniel y Eduardo Shapira, ha generado gran conmoción en el mundo deportivo y financiero.

Melipilla explota contra Deportes Concepción y ANFP: "Un equipo que hizo una pataleta tremenda"
Lee También

Melipilla explota contra Deportes Concepción y ANFP: "Un equipo que hizo una pataleta tremenda"

Los hermanos Shapira, dueños del 24% del patrimonio de U de Chile, acusan a Clark de haber violado la Ley de Mercado de Valores al adquirir de manera clandestina el 90% del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport, el pasado 13 de diciembre.

Según el escrito, esta operación, que le otorgó a Clark un control mayoritario del club, no fue informada a través de una OPA, como lo exige la normativa vigente.

Michael Clark y patrimonio de Azul Azul - Créditos: Photosport
Michael Clark y patrimonio de Azul Azul - Créditos: Photosport

¿Qué es una OPA y por qué es importante?

Una Oferta Pública de Adquisición de Acciones es un mecanismo que permite a un inversionista adquirir el control de una compañía al ofrecer comprar las acciones a los accionistas minoritarios a un precio determinado.

La OPA garantiza la igualdad de oportunidades para todos los accionistas y busca proteger los intereses de los inversionistas minoritarios.

Al no informar sobre la adquisición del Fondo Tactical Sport a través de una OPA, los querellantes argumentan que Clark habría perjudicado a los accionistas minoritarios, quienes no tuvieron la oportunidad de vender sus acciones al mismo precio que se ofreció al fondo de inversión.

La fuerte respuesta de Michael Clark en medio del escándalo en Azul Azul

Ante estas graves acusaciones, Michael Clark ha negado rotundamente cualquier irregularidad en sus actuaciones. El dirigente universitario ha asegurado que todas sus acciones se han ajustado a la ley y ha calificado la querella como una "calumnia".

Clark ha argumentado que la adquisición del Fondo Tactical Sport no requería de una OPA, ya que no implicaba un cambio de control en la sociedad.

"Como ya he explicado antes, nuestras actuaciones han cumplido siempre con lo establecido en la ley", sostuvo el presidente de Azul Azul.

El mandamás de la concesionaria también argumentó que "en Chile cualquier persona puede querellarse o denunciar a otra por lo que se le ocurra".

"Pero si luego se acredita que esa querella o denuncia es calumniosa, las personas que hicieron esa acusación falsa serán quienes cometieron un delito. Es así de simple", complementó.

Las implicancias de esta querella trascienden el ámbito deportivo. Si se demuestra la culpabilidad de Michael Clark, las consecuencias podrían ser severas, tanto a nivel penal como civil.

Además de las posibles sanciones penales por fraude, Clark podría enfrentar demandas por parte de los accionistas minoritarios de Azul Azul, quienes podrían solicitar una indemnización por los perjuicios causados.

La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) ya ha iniciado una investigación para determinar si hubo alguna irregularidad en la operación cuestionada.

Solo el tiempo dirá cuál será el desenlace de esta compleja disputa legal. Lo cierto es que el futuro de Azul Azul y de Michael Clark se encuentra en juego. 

Señal FutGo
Etiquetas de esta nota