La lista de tropiezos de Pacheco que le bloquean la puerta para continuar en presidencia de Nova Andino Litio

Lo nuevo. El próximo 25 de mayo concluye oficialmente el periodo de Máximo Pacheco en Codelco y, tres días después, se llevará a cabo el primer directorio con los nuevos integrantes y el presidente debutante, Bernardo Fontaine.

• Se trata de una instancia clave para los planes que el Ejecutivo tiene con la empresa. Y todo apunta que podría definirse una renovación de los representantes en Nova Andino Litio, la sociedad creada junto a SQM para desarrollar la explotación del mineral en el Salar de Atacama.
• Actualmente, el directorio está integrado —además de Pacheco— por Josefina Montenegro, Alejandra Wood, Nelson Cáceres, Ricardo Calderón, Ricardo Álvarez, Tamara Agnic y Alfredo Moreno.
• Los tres primeros culminan sus ciclos este mes, por lo que el Gobierno ya nombró a sus reemplazos: Fontaine para encabezar la mesa, además de Luz Granier y Alejandro Canut de Bon.
• Los cinco restantes concluyen su mandato entre 2027 y 2029, mientras que el sucesor de Cáceres —cupo que corresponde a la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC)— debe ser ratificado por el Presidente Kast antes del 22 de mayo.

LEE ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE

Los ajustes en Nova Andino. La primera sesión del nuevo directorio, programada para el 28 de mayo, aparece como una instancia clave para redefinir la conducción de Nova Andino Litio.

• A la fecha, la mesa está compuesta por seis integrantes: tres representantes de Codelco y tres de SQM.
• Con la renovación parcial de la estatal, dos de los tres cupos que hoy tiene la cuprífera en Nova Andino quedarían sujetos a redefinición, decisión que depende exclusivamente del directorio de Codelco y que requiere mayoría simple, al tratarse de una filial de la compañía.
• En el sector minero y al interior de la cuprífera dan prácticamente por hecho que el nuevo directorio concretará cambios en la gobernanza de Nova Andino y, particularmente, la salida de Pacheco de la presidencia de la sociedad.

El punto de vista corporativo. Entre quienes conocen las conversaciones internas, aseguran que no parece razonable que un ejecutivo que ya no forma parte del directorio de Codelco continúe encabezando una filial de estratégica de la compañía, especialmente considerando el nuevo equilibrio que comenzará a operar desde fines de mayo.

• Además, distintas fuentes afirman que el cambio es plenamente viable desde el punto de vista legal y corporativo, precisamente porque Nova Andino depende directamente de las definiciones que adopte el directorio de Codelco.
• En su momento, la mesa de Nova Andino votó unánimemente la designación del exministro de Energía como presidente de la empresa público-privada.
• Pero, más importante aún, altas fuentes de La Moneda señalan que el gobierno se jugará por la salida de Pacheco por diversas razones.

Lee También

Subsidio al gas: ¿Cómo funciona y qué cilindros se pueden comprar con el voucher?

1. Producción inflada de cobre. Las conclusiones preliminares de una auditoría interna en Codelco abrieron un frente la semana pasada, luego de que el informe detectara incumplimientos asociados a la incorporación de cerca de 20 mil toneladas de cobre que no cumplían con las especificaciones requeridas para ser contabilizadas como producción terminada en diciembre de 2025.

• Antes de que se conocieran los resultados de la investigación, en la industria minera ya existían dudas respecto de las cifras reportadas por la cuprífera al cierre del ejercicio pasado.
• En diciembre, la estatal informó una producción de 172.300 toneladas métricas de cobre —la cifra mensual más alta de la última década—, muy por encima del promedio de 105.600 toneladas registrado entre enero y noviembre.
• La sobreproducción inflada de producción de cobre supone bonos a ejecutivos, lo que desató fuerte molestia en La Moneda.

2.Dudas por cifras. A lo anterior se suman las dudas que surgieron luego de la entrega de resultados de la compañía, en marzo pasado, donde se informó de utilidades por US$2.423 millones y una producción que creció gracias al impulso del mes de diciembre, y cerró el año en 1.334.445 toneladas métricas finas.

• Las cifras encendieron alertas en el sector y fueron cuestionadas públicamente por el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien puso en duda la consistencia del fuerte salto productivo registrado en diciembre.
• Por otro lado, la tensión entre el Gobierno y Pacheco quedó expuesta durante la última junta de accionistas de Codelco. En esa instancia, los ministros Jorge Quiroz y Daniel Mas criticaron duramente la administración de la estatal y emplazaron a su presidente a realizar una “autocrítica” respecto de la situación operacional y financiera de la minera.
• Esto, mientras el resto de los integrantes del directorio observaba el intercambio con visibles gestos de incomodidad.
• De acuerdo a distintas fuentes conocedoras de esas conversaciones, en el Ejecutivo el problema no fue únicamente el deterioro operacional de la minera, sino también la forma en que Pacheco enfrentó las objeciones.
• Desde entonces, los cuestionamientos del biministro se han mantenido, y en distintas intervenciones públicas, el secretario de Estado ha insistido en la necesidad de “retomar el control” de la compañía y ha apuntado a problemas de gestión, seguridad, cumplimiento de metas y gobernanza corporativa al interior de Codelco.

3.El Teniente. De acuerdo a distintas fuentes ligadas a Codelco, las objeciones hacia la gestión de Pacheco se iniciaron tras el trágico accidente ocurrido en la División El Teniente, episodio que dejó al directorio bajo fuerte presión y abrió cuestionamientos sobre la conducción, los controles internos y el manejo de la crisis al interior de la cuprera estatal.

• El derrumbe en la mina subterránea, registrado en el sector Andesita el 31 de julio de 2025, dejó un saldo de seis trabajadores fallecidos.
• Tras el hecho, una auditoría interna de la firma destapó graves omisiones y ocultamiento de información técnica sobre el funcionamientos de áreas operativas sin autorización, lo que llevó al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) a denunciar a la estatal ante la Fiscalía y Contraloría.