Trasfondo: ¿Cuándo supo realmente Boric del error en las tarifas eléctricas?

Viaje desde Roma. Luego de una semana de que estallara el escándalo por el error en el cálculo de los tarifas de electricidad y que costaron el cargo al exministro de Energía, Diego Pardow, el Presidente Gabriel Boric se refirió este miércoles por primera vez al caso.

• Durante una visita a Limache, Boric dijo que se enteró en momentos que “estaba pronto a tomar el viaje desde Roma a Chile” y que apenas aterrizó en el país le pidió la renuncia a Pardow.
• El Mandatario tomó el vuelo a Chile la tarde del miércoles 15 de octubre, aterrizando en Santiago el jueves 16.

Cronología. El error de las tarifas fue conocido públicamente el martes 14 de octubre. A las 17.46, el entonces secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía, Marco Antonio Mancilla, publicó el informe técnico preliminar sobre fijación de precios del sistema eléctrico que daba cuenta de la “inconsistencia metodológica”.

• A las 21 horas de ese martes, un extenso reportaje de T13 dio cuenta del informe del CNE y el error en las tarifas.
• El nuevo biministro de Economía y Energía, Álvaro García, ha declarado que el gobierno se enteró del problema la tarde del martes, el mismo día que se publicó el informe de la CNE. La vocera Camila Vallejo también ha dicho que el Presidente conoció el caso una vez que se emitió el informe de la CNE.
• Sin embargo, el ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía declaró que le informó el problema a Pardow “hace unas cuantas semanas”. Esto ocurrió “a mediados de septiembre”, dijo.
• Fuentes de la industria también señalan que el Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) advirtió la situación a Pardow en septiembre.
• En sus intervenciones, el mismo ex ministro dijo que supo “hace dos semanas”, es decir a inicios de octubre.
• En cualquier caso, Pardow se mantuvo varios días sin informar de la grave crisis. Aquello supone, según la versión de La Moneda, que tampoco puso al tanto el Presidente, de quien él es muy cercano.
• Hasta ahora no se ha explicado el motivo del silencio del ex secretario de Estado y la oposición, en la acusación constitucional que anunció en su contra, apuntó a que “hubo un intento inaceptable por ocultar la información a la ciudadanía”.

LEE ESTE ARTÍCULO Y OTROS EN EL SIGUIENTE ENLACE

Casos similares. La crisis por las tarifas eléctricas se asemeja a otras controversias que ha enfrentado Boric durante su administración.

Caso Democracia Viva. El mandatario dijo que supo de lo ocurrido el 16 de junio de 2023, en una vocería donde aludió a un oficio enviado por la diputada Yovana Ahumada (ex PDG). El documento de la parlamentaria estaba fechado el 7 de junio. Vale decir, 9 días antes que se conociera el caso. Desde entonces el Ejecutivo se ciñó a decir que el mandatario se enteró del escándalo el mismo día que explotó ante la ciudadanía.

Lee También

“Errática y carente de racionalidad”: Qué dice la queja disciplinaria de Fiscalía contra juez por fallo favorable a Orrego

• Meses después, el 6 de noviembre, el ex jefe del segundo piso Miguel Crispi (FA) concurrió a la comisión investigadora y reveló que le llegó un “rumor” 9 días antes de que estallara el escándalo. Lo que llegó a sus oídos, dijo, fue que existían irregularidades en Antofagasta y que se vinculaban a Daniel Andrade (ex RD).
• Crispi sostuvo que no le proporcionó la información a Boric, pese a ser uno de sus asesores de mayor confianza en La Moneda.

Caso Monsalve. En su testimonio ante la fiscalía, el mandatario afirmó que el martes 15 de octubre de 2024 ya estaba enterado del contenido de la denuncia contra Monsalve, que se trataba de una investigación de un posible caso de violación y que el ex subsecretario había pedido revisar las cámaras del hotel. Sus dichos contrastaron con los de su controvertida conferencia del viernes 18 de octubre de ese año en Lampa, cuando afirmó ignorar el “contenido” de las acusaciones.

• De ser la correcta la versión del presidente ante los fiscales, no se entiende por qué le permitió a Monsalve viajar a Concepción y qué antecedentes le faltaban para tomar una decisión la misma noche que habló por primera vez con el ex subsecretario.

Caso Indultos. En su conferencia en Lampa sobre el caso Monsalve, el Presidente señaló que el “que haya una denuncia no presume que haya culpabilidad”. Luego no volvió a responder preguntas de la prensa durante 108 días. Se trató de la misma estrategia que usó para enfrentar el Caso Indultos, donde optó por sumergirse y dejar el caso en manos de sus ministros. El mandatario nunca ha dicho si tuvo a la vista los antecedentes penales de los indultados del 18-O antes de otorgarlos.

Compra de casa de Allende. La operación fue llevada por el exasesor del segundo piso Leonardo Moreno y, de acuerdo a testimonios judiciales, a Presidencia se le hicieron saber los problemas legales y políticos que acarreaba. Boric ha dicho que impulsó personalmente el proyecto, pero que “no tuve a la vista esa inhabilidad”.

• Asimismo, la abogada Francisca Moya —jefa de la división jurídico legislativa de la Secretaría General de la Presidencia— dijo a la comisión investigadora de la Cámara que el 28 de noviembre de 2024 —fecha en que llevó al mandatario el decreto 38 que dio curso a la transacción—, sabía de las inhabilidades.
• Ante la instancia evitó sin embargo responder si abordó este punto con el mandatario cuando le entregó el decreto para su firma.

El vínculo. Pardow pertenece al núcleo más cercano del Presidente, quien hasta ahora no lo ha recriminado por el error en las tarifas. Se conocieron en la Facultad de Derecho de la U. de Chile y, en 2021, el ex ministro tomó un rol protagónico en su campaña. Luego trabajó como asesor en el segundo piso de La Moneda hasta septiembre de 2022, cuando fue nombrado en Energía.

• Militó en un comienzo en RD, pero renunció para sumarse al Movimiento Autonomista de Boric, que luego pasó a convertirse en Convergencia Social, hoy FA.

Nuevas aristas. Estos días Transelec aseguró que, a fines de 2024, notificó al Ministerio de Energía y a la CNE solicitando la corrección inmediata de las tarifas y la restitución de los montos a los clientes.

• Pese a ello, ni Pardow ni la CNE hicieron pública la información.
• El nuevo problema equivaldría a un cobro extra cercano a US$100 millones por la sobre valoración del capital de la empresa.
• Mientras que en el error de cálculo del IPC el cobro extra sería en torno a US $100 millones según el Ejecutivo o US$ 2 millones según la consultora especializada Valgesta Nueva Energía.
• Fuentes consultadas por Ex-Ante constatan que la SEC, dependiente del Ministerio de Energía, detectó entre mayo y junio el error de cálculo levantando las alertas a la CNE e incluso enviando el 16 de septiembre una consulta a la Comisión para el Mercado Financiero.