Abogada querellante en Caso Monsalve cuestiona aplazamiento de audiencia: "Uno lo mira desde afuera y dice 'no sé si sea tan bueno denunciar'"
Abogada querellante de Caso Monsalve cuestiona aplazamiento de audiencia - Aton
T13 En Vivo
María Elena Santibáñez, abogada querellante de la denunciante del exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, por la investigación en su contra por los delitos de violación y abuso sexual, cuestionó el aplazamiento de la audiencia de preparación de juicio oral.
La audiencia que estaba programada para el lunes finalmente fue fijada para el 3 de marzo de 2027.
En conversación con Radio 13C, la abogada explicó que "nosotros presentamos una acusación particular, el plazo es de hasta 15 días antes de la audiencia de preparación de juicio oral, plazo que vencía el 20 de septiembre. Como era día domingo, se prorrogaba para el 21, pero nosotros lo presentamos el 17 de septiembre. La acusación prácticamente era adhesión a la acusación fiscal ".
Sin embargo, señaló que la resolución "fue notificada al abogado defensor el 23 de septiembre. Al acusado Monsalve, como estaba en Valparaíso, le llegó la notificación el 28 de septiembre, entonces hizo uso la defensa de una norma que dice que debe estar notificado el acusado de todas las acusaciones 10 días antes de la audiencia del juicio".
María Elena Santibáñez enfatizó que "hicimos las alegaciones respectivas en el sentido de que no había ninguna sorpresa para ellos y estaba notificado además el abogado defensor. Esta acusación es prácticamente idéntica a la que se presentó en diciembre cuando se había cerrado la investigación".
"La jueza dijo que se reprogramaba e inmediatamente fijó esta fecha increíble, que es prácticamente cinco meses meses más", sostuvo, argumentando que no había sala disponible.
Abogada querellante de Caso Monsalve cuestiona aplazamiento de audiencia
Ante la decisión del tribunal, Santibáñez manifestó que "la fiscalía y la parte querellante alegamos en relación con que es vulneratorio a los derechos básicos de la víctima, lo que se establece además en tratados internacionales. Particularmente con esta víctima que ha sido acreditada la situación de vulnerabilidad en la que se encuentra, que es extrema".
"Resulta absurdo que a pesar de establecerse ese plazo en lógica de un reagendamiento, se prorrogue prácticamente cinco veces más del plazo que está en la ley. Con buena voluntad, me parece que un tribunal pudiese hacer los ajustes para lograr un reagendamiento y lograr una audiencia más próxima, considerando que han pasado dos años", cuestionó.
La abogada querellante lamentó que "se trata de un caso que supone una afectación muy importante documentada con el equipo médico. Ella nunca ha podido volver a retomar su vida, no ha podido volver a trabajar, ha tenido que estar con ingesta de medicamentos diarios, ha tenido que estar internada varias veces. Es una afectación que supone un caso de violencia de género emblemática con una exposición pública impresionante".
"Lo lógico es que una persona que está señalando que no es culpable, lo esperable es ir pronto a juicio. Ya no hay más diligencias probatorias, entonces durante todo este lapso estamos congelados ¿Qué busco? ¿Que los testigos se aburran? Esta es una técnica que está siendo muy utilizada por parte de las defensas: la dilación. Todos quienes interactuamos en el sistema penal hemos denunciado esto", planteó María Elena Santibáñez.
Por otra parte, la defensora de la querellante afirmó que "en este caso que ha sido tan público, uno lo mira desde afuera y dice: ‘pucha, en realidad si a mí me pasara esto, yo no sé si sea tan bueno denunciar, si voy a tener que esperar todo este tiempo'".
"Yo no tengo contacto con mi representante, solo con sus padres y el equipo médico, pero no me cabe duda que lo que más se reprocha es ‘mejor me hubiera quedado callada, no hubiese contado todo esto’. Este caso es emblemático en relación con la afectación de los derechos de víctimas en esta clase de delitos", agregó.
En esta misma línea, acusó que "el tema del aplazamiento es una técnica que se está usando bastante, tiene que ver con que la calidad de la prueba empieza a perderse, las víctimas muchas veces se aburren, con los testigos pasa lo mismo y por otro lado, tenemos a una persona que está con una cautelar que le permite abonar. Todo esto puede ser que la defensa quiera seguir aplazando".
El Ministerio Público solicita una condena de 14 años de privación de libertad total para el exsubsecretario Manuel Monsalve, mientras que la parte querellante pide 17 años. Adicionalmente, la abogada anunció que apelarán a la rebaja de la medida cautelar a arresto domiciliario nocturno. "Me parece que un caso de este nivel, con esta gravedad, amerita una cautelar de especial intensidad", argumentó.
También te podría interesar:
