Autopista deberá pagar millonaria indemnización a conductor que atropelló a peatón en plena carretera
Agencia Uno - Autopista deberá pagar millonaria indemnización a conductor que atropelló a peatón en vía concesionada
T13 En Vivo
La Corte Suprema confirmó una sentencia que obliga a la empresa concesionaria Ruta del Maule Sociedad Concesionaria S.A. a pagar una indemnización de $3.000.000 por concepto de daño moral a un conductor que atropelló a un peatón en la Ruta 5 Sur, en un hecho ocurrido en febrero de 2016 a la altura del kilómetro 254.
El caso llegó al máximo tribunal luego de que la empresa concesionaria recurriera el fallo que la había condenado a pagar una indemnización por responsabilidad civil. Sin embargo, el máximo tribunal rechazó el recurso y confirmó la decisión anterior de manera unánime.
El fallo establece que los argumentos presentados por la concesionaria no se ajustaban a la vía jurídica utilizada, ya que buscaban cuestionar hechos que ya habían sido establecidos por los tribunales de instancia.
Ley Uber: Cuáles son los cambios definitivos al reglamento antes de que entre en vigencia
De acuerdo con lo establecido por la Corte Suprema, se dio por acreditado que el peatón ingresó y transitó por la calzada de la autopista. A partir de ese hecho, el tribunal concluyó que la concesionaria no aseguró la continuidad del servicio, al no impedir el ingreso de personas a la vía concesionada.
En su análisis, la Corte Suprema advirtió que los argumentos del recurso buscaban cuestionar los hechos que ya habían sido establecidos por los tribunales anteriores, más que plantear un error de derecho en la sentencia.
“Que, con todo, queda de manifiesto que las alegaciones del impugnante persiguen desvirtuar los supuestos fácticos fundamentales fijados por los sentenciadores, esto es, que su parte no adoptó las medidas de seguridad pertinentes, con el objeto de evitar el riesgo consistente en posibilitar el ingreso a la calzada de la autopista, del peatón que causó el accidente”, añade el escrito.
Finalmente, la Corte Suprema concluyó que no era posible modificar los hechos ya establecidos en el fallo recurrido, por lo que no existían antecedentes para revertir la decisión, rechazando el recurso presentado por la empresa.
