El pleno revisó ocho casos. Cinco de ellos habían permanecido suspendidos a raíz de resoluciones del Tribunal Constitucional (TC), mientras que los otros tres correspondían a causas que se encontraban pendientes de resolución.
Señal
T13 En Vivo
La Corte Suprema resolvió este martes expulsar a cuatro jueces cuyos casos fueron analizados por el pleno del máximo tribunal, luego de que se conociera que los magistrados viajaron al extranjero mientras se encontraban con licencia médica.
Con estas cuatro nuevas remociones, ya son 15 los jueces expulsados por el máximo tribunal por viajar fuera del país mientras se habían ausentado de sus labores por razones médicas.
Según lo informado por el Poder Judicial, el pleno revisó ocho casos. Cinco de ellos habían permanecido suspendidos a raíz de resoluciones del Tribunal Constitucional (TC), mientras que los otros tres correspondían a causas que se encontraban pendientes de resolución.
De los ocho expedientes revisados, cuatro terminaron con la decisión de remover a los respectivos magistrados. En uno de estos casos la resolución fue unánime, mientras que las otras tres remociones se aprobaron tras votaciones divididas.
Los cuatro casos restantes no terminaron con la expulsión de los jueces. En uno de ellos, el pleno rechazó la remoción por mayoría, mientras que en los otros tres no se alcanzó el quórum constitucional de 11 votos necesario para concretarla.
Caso de juez Daniel Urrutia será revisado en octubre
La Corte Suprema también fijó una nueva fecha para tratar otros cinco casos que habían quedado pendientes luego de la intervención del Tribunal Constitucional (TC).
Se trata de causas en las que previamente ya se había realizado la relación de los antecedentes y se habían escuchado los alegatos de las respectivas defensas. Sin embargo, la votación no pudo concretarse debido a la suspensión de su tramitación por parte del TC.
Chevesich también fue consultada por la eventual publicación de las sentencias de remoción adoptadas durante este proceso. Al respecto, señaló que las resoluciones aún no se encuentran firmes ni ejecutoriadas.
“Hay que tener presente que las sentencias aún no han sido dictadas y tenemos auto acordados que rigen los cuadernos disciplinarios y de remoción. Y se establece una norma clara en sentido que las sentencias una vez firmes se hacen públicas, salvo que hay que anonimizar los datos sensibles, entre los cuales no está el nombre de la persona. Por lo tanto, lo que hay que hacer es esperar que se dicten estas sentencias, que es un número bastante voluminoso y, consecuencialmente, ahí se tendrá conocimiento del nombre de aquellos miembros de la judicatura que fueron removidos por la Corte Suprema”, puntualizó.
Respecto a las resoluciones que emitió el tribunal, Chevesich sostuvo que todos los organismos actuaron en el marco de sus competencias.
“El Tribunal Constitucional resolvió requerimientos de inconstitucionalidad de determinados artículos, en este caso el artículo 40 y 41 del acta anterior, de la acta 108, y determinó que en realidad esas disposiciones no infringían norma alguna. O sea, no infringían el artículo 80 de la Carta Fundamental, que es precisamente la norma que nosotros aplicábamos para abrir estos cuadernos de remoción. O sea, ellos actuaron conforme a sus competencias, a su saber y entender. Y nosotros respetamos y siempre pensamos que lo que estábamos haciendo era correcto”, explicó.
Agencia Uno - Otros cuatro jueces son expulsados por la Corte Suprema tras viajar al extranjero con licencia médicaTambién te podría interesar:
Agencia Uno - Corte Suprema
