El motivo por el que habrá que esperar cinco meses para la preparación del juicio oral de Manuel Monsalve
La audiencia de preparación del juicio oral contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, que estaba programada para este lunes, finalmente fue suspendida y reprogramada para el 3 de marzo de 2027.
La decisión fue adoptada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago luego de que la defensa acusara un mal proceso sobre la notificación que debían recibir.
El planteamiento fue acogido por el tribunal, que determinó que la audiencia no podía desarrollarse en la fecha inicialmente fijada debido a que la notificación había sido efectuada fuera del plazo correspondiente. De esta manera, la etapa previa al eventual juicio oral quedó postergada por casi cinco meses.
Cabe recordar que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte acusa a Monsalve por los delitos de violación y abuso sexual y solicita una pena de 14 años de cárcel.
Defensa cuestionó los plazos de la notificación
El argumento fue presentado por la Defensoría Penal Pública del exsubsecretario, encabezada por el abogado Víctor Providel. El cuestionamiento apuntó a que la defensa no habría recibido con la anticipación exigida la notificación correspondiente a una de las acusaciones incorporadas al proceso.
Según explicó posteriormente el defensor, la acusación particular debía ser comunicada al acusado con al menos diez días de anticipación a la audiencia. La defensa sostuvo que ese plazo no se habría cumplido, por lo que solicitó suspender la instancia.
La decisión generó críticas desde la parte querellante. La abogada María Elena Santibáñez cuestionó que "en general lo que ha pasado es que han tendido siempre a pedir reapertura o a seguir como dilatando".
Monsalve habló tras suspensión de audiencia por caso de violación
Durante la misma jornada, el tribunal también revisó las medidas cautelares que pesan sobre el exsubsecretario y resolvió modificar el arresto domiciliario total que cumplía hasta ahora.
Monsalve quedó sujeto a arresto domiciliario nocturno, además de arraigo nacional y prohibición de mantener contacto con la denunciante.
A su llegada al Centro de Justicia de Santiago, Monsalve aseguró: "Me sigo declarando inocente".
Consultado por cuáles serían los hechos que acreditarían su inocencia, la otrora autoridad de gobierno expresó que "no me voy a adelantar al trabajo de la defensa, pero me gustaría aclarar una sola cosa, a propósito de lo que alcancé a escuchar hoy día respecto a lo que se decía".
"Hay dos personas que caminaron la noche del 22 de septiembre por la calle, es evidente que ninguna de las dos estaba inconsciente, las dos personas relatan una pérdida de memoria, y la pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia, y creo que este es un punto a propósito de la pregunta que se hace aquí, muy importante también, se da por hecho la pérdida de memoria de uno y se descarta por hecho la pérdida de memoria del otro, la pérdida de memoria no es un sinónimo de inconsciencia", declaró el exsubsecretario del Interior.
"Yo nunca he dicho que estaba inconsciente, se utilizó esa herramienta, por ejemplo, para decir que la manipulación del celular acreditaba que yo había mentido, yo nunca he dicho que estaba inconsciente, lo que ambas personas han sostenido es que sufrieron una pérdida de memoria, deberá discutirse en el juicio con las opiniones que corresponden en el juicio a los peritos, pero permítame por lo menos aclarar ese punto aquí que me parece muy relevante", añadió.
Para cerrar, reconoció que "nunca debí haber salido ese día a comer con una persona que trabajaba en la subsecretaría, creo que ese es un error enorme, lo asumo como un error, es evidente que además ese error me expuso a una situación de vulnerabilidad que no debió haber ocurrido y, por lo tanto, lo asumo evidentemente como una decisión equivocada, errada mía".
También te podría interesar:
