Exesposa de Jorge Tocornal solicita rechazar recurso de revisión y ratifica acusaciones: "Cometió delitos gravísimos"
Tele13 Radio - Jorge Tocornal, archivo
T13 En Vivo
Un nuevo recurso interpuesto por la defensa de Jorge Tocornal Babra, inicialmente el pasado 12 de mayo, buscaba revisar la sentencia que condenó al exejecutivo a 13 años de cárcel por los delitos de violación reiterada y delitos de connotación sexual cometidos en contra de sus hijos.
Recordar que Tocornal, quien falleció el pasado domingo 28 de septiembre luego de enfrentar un tumor maligno en el cerebro, cumplió una condena de casi una década en prisión luego de ser acusado por los mencionados delitos.
Mientras alegaba inocencia, ya en libertad a fines de 2019, escuchó en voz de su hijo mayor que la denuncia en su contra fue una mentira, retractándose de las acusaciones que dieron origen a la causa.
Sin embargo, mediante un recurso presentado ante la Corte Suprema por Carolina Pesce, la exesposa de Tocornal y quien presentó la denuncia que provocó la detención del exsubgerente de BBVA por parte de la Policía de Investigaciones (PDI), en diciembre de 2005, la mujer reafirma que el acusado "cometió delitos gravísimos" en contra de los hijos que ambos tuvieron en común.
La amistad con los Carlos y el reencuentro con su hijo: la vida de Jorge Tocornal tras 10 años encarcelado por un abuso que fue desmentido
"Su conducta y los hechos denunciados fueron objeto de dos juicios orales distintos, en ambos de los cuales resultó condenado. Si bien el primer juicio fue posteriormente anulado por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el nuevo juicio oral que se celebró con las mismas garantías procesales, el señor Tocornal fue nuevamente declarado culpable, dictándose una sentencia condenatoria firme y ejecutoriada por el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, la misma que hoy se pretende revisar", indica Pesce en el escrito presentado ante la Corte Suprema.
Con esta acción la mujer solicita que se rechace en todas sus partes el recurso de revisión actualmente en trámite, manteniendo la plena vigencia de las sentencias condenatorias y poniendo a disposición las medidas necesarias para proteger la memoria, intimidad y dignidad de las víctimas, evitando toda forma de exposición o tergiversación que vulnere sus derechos y prolongue su dolor, según se desprende del documento al que tuvo acceso T13.cl.
Carolina Pesce también apuntó a la retractación del hijo mayor. "Es efectivo que mi hijo mayor se retractó de la versión de los hechos considerados por la justicia. No obstante, con anterioridad, en el primer recurso de revisión, ratificó los hechos denunciados, reconociendo nuevamente lo ocurrido y otorgando poder a mis abogados para su representación y defensa", expuso en el documento.
"Dicha retractación —efectuada en la oficina del abogado don Luis Hermosilla— se produjo bajo presiones, agresiones y actos de extorsión dirigidos en mi contra, en un contexto sumamente irregular. Me reservo mayores antecedentes respecto de las razones de esa retractación, así como de las agresiones y extorsión de las que fui víctima en ese período", complementó.
Además, apuntó a la posición del otro hijo, quien nunca se retractó, a pesar de que habría sido presionado por Tocornal para hacerlo.
La calle del "carrete" que agotó a los vecinos en Santiago Centro
"Los hechos ocurrieron en la forma en que la justicia lo acreditó. Jorge Tocornal siempre actuó en función de su propio interés y nunca demostró preocupación genuina por sus hijos. No dudó en ventilar la vida privada e intimidad de su hijo mayor bajo el pretexto de una inocencia inexistente. Tampoco le importó la situación de su hijo menor, quien jamás se ha retractado y ha intentado rehacer su vida, pese a los múltiples intentos del padre por obtener también su retractación", estableció Pesce.
Fiscalía también solicita rechazar recurso de revisión presentado por defensa de Jorge Tocornal
Por su parte, el Ministerio Público, a través del Fiscal Nacional, Ángel Valencia, también se dirigió a la Corte Suprema para solicitar que se rechace el mencionado recurso de revisión, el tercer intento de revisión de la sentencia condenatoria en contra de Tocornal.
Sobre la retractación de una de las víctimas, que para la defensa de Tocornal permitiría acreditar su inocencia, el Ministerio Público considera que "la nueva declaración de una de las víctimas forjada con posterioridad a la dictación de la sentencia impugnada, no cumple con la exigencia de que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, que es la hipótesis que se hace valer en este caso, ya que se limita a dar cuenta de una nueva versión de los hechos que por lo demás ofrece solo una de las víctimas, porque se debe reiterar que el sentenciado fue condenado por delitos, en los cuales fueron afectadas dos víctimas".
