Psicóloga recibió el doble de su sueldo por 9 meses y dice que no se dio cuenta: deberá devolver más de $6 millones
Aton - REFERENCIAL
T13 En Vivo
La Corte Suprema ordenó que una psicóloga de 35 años devuelva $6.296.362 que recibió a raíz de un error administrativo por parte de la Corporación Municipal de San Fernando.
El error corresponde a que duplicaron parte de sus remuneraciones durante varios meses.
Esto, debido a que la profesional inició su experiencia laboral en la comuna en 2023, contando con una jornada de 22 horas semanales. Sin embargo, en abril de 2024, al momento de renovar su contrato, se produjo una equivocación en los registros de la corporación.
Así, fue incorporada como una trabajadora de 44 horas semanales, con una remuneración superior a la que le correspondía.
Daños y lesionados por fierro colgante en autopista: Costanera Norte identificó a infractor y anuncia dura acción
Debido a este problema administrativo, comenzó a recibir cerca de 1,4 millones de pesos mensuales.
El monto se mantuvo durante las renovaciones posteriores a su contrato, hasta que la propia funcionaria se percató del error, recién en enero de 2025.
La Corte Suprema estableció que la profesional deberá devolver los más de 6 millones de pesos en 48 cuotas.
Psicóloga nunca sospechó del error en el monto
Según consignaron en Las Últimas Noticias, la profesional aseguró que nunca sospechó de una posible equivocación en la remuneración que recibía.
Esto, debido a que también contaba con ingresos por trabajos particulares.
Por qué el oficio de Dorothy Pérez complicó aún más los planes de ampliar el penal Santiago 1
"En ese tiempo boleteaba y me confundí porque una colega me dijo que con contrato uno ganaba un poco más. Además, aparte del sueldo puede haber pagos por asignaciones. Así que nunca me lo cuestioné. Además, junto con trabajar en el Cesfam yo hacía atenciones particulares y peritajes", explicó al medio citado.
"En esa época tenía harta pega. Y todo me lo pagaban en la misma cuenta del banco. Nada me hizo ruido, los montos me calzaban", agregó.
En la conversación, señaló que la situación le "generó mucha angustia y estrés. En diciembre del año pasado fui desvinculada de la Corporación, coincidentemente cuando presenté el recurso de protección en la Corte. Yo actué de buena fe y pienso que no me corresponde pagar ese dinero, porque el error fue de ellos".
Te podría interesar:
