Cheque, contratos y gastos sin respaldo: las observaciones del Servel que ponen bajo la lupa al exadministrador de fondos del PDG
El Ministerio Público abrió una investigación a partir de una denuncia presentada por el Servicio Electoral (Servel), que detectó una serie de inconsistencias en las rendiciones de gastos del Partido de la Gente (PDG) correspondientes a los años 2023 y 2024.
Según los antecedentes revelados por Reportajes de Teletrece, el organismo fiscalizador cuestionó movimientos financieros cuyo destino no pudo ser acreditado, además de gastos y contrataciones respecto de los cuales el partido no habría entregado antecedentes suficientes para comprobar su ejecución y respaldo.
La denuncia pone especial atención en la actuación del entonces administrador general de fondos del PDG, Miguel Azar, a quien el Servel menciona en dos de las situaciones que fueron remitidas a la Fiscalía.
Las observaciones del Servel a los gastos del PDG
De acuerdo con el documento enviado al Ministerio Público, el Servel realizó una revisión de los balances contables, estados financieros, documentos tributarios y contratos presentados por el partido, con el objetivo de verificar que los recursos públicos entregados a la colectividad fueran utilizados de acuerdo con la normativa electoral.
Además de los cuestionamientos del Servel por la falta de trazabilidad de algunos recursos públicos entregados al partido, y los pagos cuyo respaldo no pudo ser acreditado, el organismo también observó contrataciones de servicios con sociedades vinculadas al entonces administrador general de fondos del PDG y desembolsos que requerían mayor revisión.
Entre los hechos que levantaron alertas para el Servel aparece un cheque emitido a nombre del exadministrador del PDG, Miguel Azar. Según el organismo, el cheque fue cobrado por caja, pero los antecedentes entregados por la colectividad no permitieron establecer con claridad cuál fue el destino final de esos recursos.
"Los antecedentes presentados no demostraron el pago de las operaciones que se pretendían justificar", señala la denuncia.
Además, el Servel cuestionó que las fechas asociadas a los documentos presentados no coincidían con la fecha en que fue cobrado el cheque.
Otra de las observaciones apunta a la contratación de servicios con sociedades vinculadas al entonces administrador general de fondos.
Según el Servel, esta situación "comprometía la transparencia y el debido control en la administración de recursos públicos", debido a que no se habrían despejado completamente las inconsistencias detectadas.
El arriendo de una supuesta sede del PDG sin respaldo acreditado
Dentro de las observaciones también aparece el pago de un arriendo asociado al funcionamiento del partido.
Sin embargo, integrantes de la colectividad señalaron desconocer la existencia de una sede vinculada a ese gasto.
"Nosotros no tenemos sede, hasta donde tengo entendido", afirmó Zandra Parisi, integrante del partido.
El Servel señaló que existieron gastos relacionados con sedes partidarias y otros desembolsos respecto de los cuales el PDG tampoco aportó antecedentes suficientes para acreditar su ejecución, respaldo documental o relación con las actividades propias de la colectividad.
Ahora será la Fiscalía Centro Norte la encargada de determinar si los antecedentes entregados por el Servel configuran eventuales delitos y cuáles serían las responsabilidades asociadas.
