Delpiano explica sus dichos por el Plebiscito 2022 y reitera: "No lo habría aprobado tal como quedó"
A pocas semanas de que se cumplan cuatro años del Plebiscito 2022, la exministra Adriana Delpiano abrió un amplio debate al afirmar que hoy en día no apoyaría la fallida propuesta constitucional que presentó la Convención Constitucional.
En T13 En Vivo, la exsecretaria de Estado ratificó sus dichos, explicando nuevamente que no votaría Apruebo "no en la condición en que se armó eso".
"Yo siempre dije que el esfuerzo que hizo el comité técnico, que logró sacar una propuesta que a mí me gustó. Estuve muy cerca de una de las integrantes, fue de alguna manera una cosa mucho mejor estructurada y a lo mejor eso lo que correspondía era después someterlo a plebiscito", comenzó señalando.
En esa línea, la exministra de Defensa planteó que "creo que elegir constituyentes así, sin experiencia, sin esto... cada uno pone sus ideas sobre la mesa, no sé si es la mejor manera de armar una constitución".
"Una constitución puede ser demasiado extensa, puede ser demasiado detallista o puede ser tan general que no diga nada, entonces creo que hay experiencias y saberes que es muy importante contar con ellos y si fuera hoy día una situación yo claramente no lo habría aprobado tal como quedó", siguió.
Eso sí, consignó que "hay que mirarla en su contexto". "Yo voté Apruebo para reformar. Así se llamaba la postura. Es decir, aprobamos en términos generales y después la discutimos en detalles que no nos parecieron nunca. Sin embargo, visto el resultado, el país fue el que rechazó esa constitución, como rechazó la segunda versión que fue como una especie de devuelta de mano desde sectores de la derecha y en que tampoco al país le gustó", indicó.
"Entonces creo que aquí, cuando tú me estás preguntando yo estoy también recogiendo lo que fue la visión mayoritaria de chilenos que no les gustó lo que se propuso ni la postura uno ni la postura tres. La dos no la conocieron con detalles porque era un documento muy técnico que no tuvo la difusión que tuvo las otras", señaló.
En el cierre, recordó que se trataba de una constitución con la que se buscaba reemplazar la instalada durante la dictadura de Augusto Pinochet.
"Hay que pensar una cosa, no se estaba cambiando cualquier constitución, era una constitución que había sido bastante ya reformada durante el gobierno del presidente (Ricardo) Lagos. Pero era la constitución de Pinochet, entonces eso también tenía una carga emocional, fuerte de una constitución que fue bastante aberrante la del 80 que ya se le habían sacado las partes más aberrantes en el gobierno del presidente Lagos. Eso es así. Pero había también todo un tema simbólico de poder cambiar una constitución hecha en dictadura. Esa es la verdad de las cosas", cerró.
Te podría interesar:
