Marcel responde a acusaciones de Quiroz sobre incumplimiento de metas fiscales y dice que "no es equivalente a un Estado quebrado"
ATON- Exministro Mario Marcel y ministro Jorge Quiroz
T13 En Vivo
Durante su participación en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el exministro Mario Marcel abordó las críticas del actual titular de Hacienda, Jorge Quiroz, en materia de incumplimiento de metas fiscales.
Quiroz ha sido crítico sobre la gestión económica de la administración del expresidente Gabriel Boric y aseguró que "se propuso las metas más relajadas de la historia y las incumplió todas".
En la comisión, Marcel comparó una lámina presentada por Quiroz con datos sobre las metas fiscales de la administración de Boric y al lado la misma información con comentarios y datos que él agregó.
La información que presentó el ministro Quiroz, sin embargo, fue titulado por Marcel como "las metas fiscales más deficitarias de la historia y las incumplió en tres de cuatro años", haciendo referencia a sus declaraciones.
Más de $30 mil millones en inversiones y casi $2 mil millones en depósito a plazo: La declaración de patrimonio del ministro Fernando Barros
Ante los integrantes de la comisión declaró que hizo "un recuento de las metas fiscales de otros gobiernos y en realidad el gobierno del Presidente (Sebastián) Piñera, si uno promedia las metas fiscales de ese periodo, es más deficitario que las metas que se fijaron para el periodo del Presidente Boric".
"En particular porque para el 2022 lo que se proyectó como balance de gobierno era un déficit de 3,9% del producto. Nosotros revisamos eso y lo ajustamos a 3,3", agregó.
Asimismo, planteó que "cuando uno suma todas las diferencias, como estaba hecho en la lámina del ministro Quiroz (...) la suma de las diferencias ya no es -3,9% del producto, sino que es +0,1%".
"La distribución de esto es un sobrecumplimiento muy significativo el 2022, una diferencia muy pequeña de una décima del producto en 2023 y diferencias negativas el 2024 y 2025", explicó.
Afirmó ante los presentes también que "por supuesto que quienes tuvimos responsabilidad en este período hubiéramos querido mostrar avances más contundentes al término de este ciclo. Fuimos los primeros en lamentar los incumplimientos de la meta estructural en 2024 y 2025, pero eso no es equivalente a una crisis fiscal, no es equivalente a un Estado quebrado".
