Presidente de Anatel cuestiona financiamiento de franja electoral: "¿Debiera el Estado pagar el costo altísimo?"
Aton- Franja electoral
T13 En Vivo
El presidente de la Asociación Nacional de Televisión (Anatel) Pablo Vidal, cuestionó el real efecto de la franja televisada y el costo que significa para el Estado.
A través de una carta al director de La Tercera, Vidal planteó que "la propaganda política electoral cuesta plata. La pagan las candidaturas y el Estado a través de la devolución de gastos. El objetivo es que la gente sepa quiénes compiten y cuáles son sus propuestas".
Además, señaló que en televisión "está prohibido vender publicidad política, y al mismo tiempo, tenemos la obligación de exhibir 40 minutos diarios de franja electoral, que algunas candidaturas han usado para fines distintos al establecido por la ley".
Cámara de Diputados aprueba acusación constitucional contra juez Ulloa
Y si bien el presidente de Anatel sostuvo que "la franja electoral televisada es por lejos la propaganda política que tiene mayor alcance e inmediatez. Según datos de Kantar IBOPE, en tan solo los primeros 10 días, la franja ya ha sido vista por más de 8 millones de personas", se cuestionó: "¿Ayuda la franja a que la ciudadanía se informe?".
"¿Sería mejor que los candidatos puedan pagar para tener propaganda en televisión? ¿Debiera el Estado pagar el costo altísimo que significa para los canales nacionales, regionales y comunitarios esos 40 minutos diarios de franja?", continuó.
Vidal concluyó que "son preguntas que no se resolverán para este proceso electoral, pero que sin duda debieran estar resueltas para las próximas elecciones".
