Juicio a siete momentos clave del duro debate de Chile Vamos

Por Úrsula Schüler y Daniel Martínez

El tenso debate presidencial que protagonizaron el lunes 26 de junio los candidatos de Chile Vamos incluyó aseveraciones, ásperos diálogos y acusaciones cruzadas entre los contrincantes. T13 Semanal chequeó la información de algunas de las cifras dadas y el contexto de las aseveraciones más polémicas de la jornada.

Ley de Pesca

Manuel José Ossandón: "(Ley de Pesca) es una ley corrupta (...) la justicia ha determinado que ha habido cohecho, que ha habido coimas (...) Siete familias son dueñas de casi el 80% de la pesca del mar a perpetuidad".

T13: El Consejo de Defensa del Estado se querelló por cohecho en contra del senador Jaime Orpis en el caso Corpesca, pero aún no hay condenas. El rol de representantes de la industria en la tramitación de la llamada "ley Longueira" derivó en la presentación de varios proyectos que buscan modificar la Ley de Pesca vigente. Además, las licencias tienen una vigencia de 20 años, renovables, aunque la norma incluye diversas causales de caducidad, como el no pago de patentes o la condena por faltas detalladas en la misma ley.

Caso Banco de Talca

Manuel José Ossandón: “Yo fui, por ejemplo, gerente de una empresa agrícola, él (Piñera) fue gerente del Banco de Talca, pero según un video que vi de la señora Mónica Madariaga, estuvo escondido, porque fue declarado reo. No lo declararon reo por lindo, y está metido en un montón de problemas que siempre le echa la culpa a los más chicos”.

T13: El cuestionamiento de Ossandón contra Piñera apunta a 1982, cuando el candidato UDI-RN-PRI era gerente general de esa institución bancaria y fue perseguido judicialmente por el delito de defraudación e infracción a la Ley de Bancos. Ese año, el juez de la causa -Luis Correa Bulo- emitió una orden de captura, pero esta no logró ser ejecutada por la policía. Según el penalista Miguel Soto, “es correcto decir que él fue declarado reo”, ya que "en primera instancia fue declarado con una orden de aprehensión, pero él interpuso un recurso de amparo que fue acogido por la Corte Suprema y echaron abajo la encargatoria de reo”. Piñera se mantuvo lejos del alcance de la justicia hasta que sus abogados lograron terminar con el proceso. Soto agrega que el ex Presidente “quedó libre de polvo y paja. La investigación quedó en el olvido respecto de él, pero no sobre los dueños del Banco de Talca”.

El caso Ossandón Larraín

Sebastián Piñera: "Usted (Manuel José Ossandón) a lo mejor puede tener mala memoria con recibir aportes de familiares suyos que están involucrados en uno de los fraudes tributarios más grandes de nuestro país... Pero yo no los culpo ni los acuso, porque yo creo en la presunción de inocencia".

T13: Los dichos del ex Presidente aludían al caso de la familia Ossandón Larraín, familiares del senador, quienes están vinculados a una causa judicial por el mayor fraude tributario en la historia del país. Una sociedad vinculada a sus familiares le donó al senador $20 millones para su campaña 2013. La historia judicial del "clan" comenzó en 2011, cuando Manuel Ossandón Larraín acusó a su hermano Bernardo de quitarle el control de unos US$ 200 millones que le tocaba heredar, lo que llegó a la justicia. Más tarde, el 22 de diciembre de 2014, el Servicio de Impuestos internos (SII) se querelló contra varios miembros de la familia Ossandón-Larraín, entre ellos Gabriel Ossandón Valdés, tío del senador (ex RN), por delitos tributarios.

Delincuencia

Sebastián Piñera: “Esa encuesta (Enusc) muestra que cuando llegamos (al Gobierno) la delincuencia estaba en 32% y bajó (al finalizar su administración) a 24%”.

T13: De acuerdo a la encuesta realizada entre septiembre y diciembre de 2009, había un 33,6% de hogares victimizados, en una baja sostenida desde años anteriores. El mismo sondeo realizado a fines de 2013, cifró la victimización en 24,8%. En marzo de 2013 un grupo de parlamentarios de la Nueva Mayoría acusó un cambio de metodología en la encuesta Enusc que -a su juicio- hacía "mucho más difícil ser considerado víctima de un delito".

Combate a la pobreza

Felipe Kast: El diputado dijo que "me siento muy orgulloso de haber sido ministro de Desarrollo Social de un Gobierno -de Piñera- que redujo la pobreza a la mitad. Sin embargo, creo que hoy tenemos que ser más ambiciosos”.

T13: Cuando Piñera llegó al Gobierno, la Casen 2009 había cifrado la pobreza en 15,4% y la pobreza extrema en 9,9%, con un total de 25,3%. Mientras, la Casen 2013, cuando quedaba poco menos de un años de éste en La Moneda, cifró la pobreza total en 14,9%, donde la extrema era un 4,5% y la no extrema un 9,9%. La pobreza no extrema se redujo un tercio durante el Gobierno anterior, pasando de 15,4% a 9,9%. Sólo la pobreza extrema sí se redujo a la mitad, cayendo de 9,9% a 4,5%.

Ossandón y su querella

Manuel José Ossandón: "Lo que pasa es que esta operación está tan bien hecha que hace que se invente un delito prescrito, por lo tanto, la única opción que tengo, y es un tema muy complicado, es de querellarme por injurias graves y al querellarme por injurias graves hay un solo tiro, solo un documento, y al ver ese documento la Fiscalía no investiga. Entonces, qué es lo que yo necesito, para comprobar esto -porque tenemos los nombres, tenemos todo- que presenten alguna boleta, alguna factura, ya que lo dijeron, y con eso, qué pasa, vamos a poder pedir autómaticamente el tráfico de teléfonos, y vamos a ver".

T13: El abogado penalista Enrique Aldunate explica que Ossandón podría querellarse de todas formas, ya que "en base a lo que aparece en el episodio hay plausibilidad de presentar una querella por la acusación de la periodista y la suerte de inexistencia de los elementos sobre los cuales construyó la imputación". Lo anterior, dice Aldunate, porque "la injuria es un delito de expresión".

Costo de la gratuidad

Manuel José Ossandón afirmó que la gratuidad universal cuesta US$ 4 mil millones y que hoy el Estado invierte entre US$ 1.200 millones y US$ 1.300 millones por la gratuidad para los estudiantes de los cinco primeros deciles.

T13: Según el informe financiero del proyecto de ley de reforma de educación superior, el gobierno calculó que la gratuidad universal tendría un costo fiscal de $2.326.305.136.000, es decir, alrededor de US$ 3.500 millones. En tanto, la jefa de la División de Educación Superior, Alejandra Contreras, proyectó que la gratuidad de este año para los alumnos del 50% más vulnerable tendría un costo cercano a los US$1.000 millones.