Senador Longton por trato de "derechita cobarde": "Nos molesta esa especie de superioridad moral"
El senador Andrés Longton (RN) emplazó que desde Republicanos los cataloguen de "derechita cobarde" por la votación de la acusación constitucional en contra del exministro Grau: “nos molesta esa especie de superioridad moral donde si yo no estoy contigo, estoy en contra".
La decisión de un bloque de parlamentarios de Chile Vamos de votar en contra de la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau (FA), revivió la discusión sobre la posible existencia de dos derechas: una “valiente” y otra “débil”.
Lo anterior a raíz de que la diputada republicana, Stephanie Jéldrez, criticara la moderación por parte de la bancada Chile Vamos empleando el apelativo de "derechita cobarde".
En entrevista con Mesa Central del Canal 13, el senador Longton, quien es integrante de la coalición criticada, dijo “siempre he creído que requiere más coraje ir contra la corriente y combatir el extremismo y radicalismo que quedarse en una posición cómoda”.
Criteria: 71% cree que las acusaciones constitucionales no resuelven los problemas de fondo
“Este tipo de confrontaciones no le hace un flaco favor al presidente Kast”, agregó, sobre los posibles quiebres en el oficialismo.
Respecto a los dichos de Jéldrez, manifestó: “nos molesta esa especie de superioridad moral donde si yo no estoy contigo estoy en contra. Es especialmente cuestionable cuando hay un gobierno al que hay que apoyar".
Longton enfatiza la necesidad de revisar la Responsabilidad Penal Adolescente
El senador, quien es parte de la Comisión de Seguridad, se refirió a la muerte de un niño de 12 años tras una encerrona en San Bernardo, asegurando que “desde el punto de vista de la violencia y la crueldad de los delitos estamos llegando a extremos que no veíamos en nuestra sociedad”.
En este sentido, comentó la relevancia del proyecto para revisar la Responsabilidad Penal Adolescente, que busca bajar la edad de determinación de penas hasta los 14 años.
“Entre 14 y 16 años, los menores de edad que cometieron un delito tan brutal como el asesinato de este menor, pueden tener penas hasta solo cinco años. Y si tienen entre 16 y 17, las penas son de hasta 10. (La pena) puede ser incluso más baja porque tienen reglas de determinación que hacen que partan un grado menor al mínimo. En la práctica, terminan estando muy pocos meses o un par de años privados de libertad”, explicó.
Familia de niño muerto en encerrona impulsa “Ley Alejandro”: buscan penas efectivas sin beneficios
El senador Longton apuntó a que el sistema actual falla por dos motivos: “Primero, no hay una justa pena y justo castigo para el bien jurídico vulnerado, que en este caso es arrebatarle una vida a una familia, y segundo, ningún delincuente prolífico que tiene una carrera delictual amplia puede rehabilitarse en dos años, sobre todo después de haber cometido un delito tan violento”.
Sobre la posibilidad de ampliar la responsabilidad penal a niños de entre 12 y 14 años, sostuvo que “la discusión tiene que alojarse en corregir el sistema entre 14 y 17, porque si tú bajas la edad hoy día, lo que vas a hacer es extender el problema hacia menores de 14 años”.
“Si bajamos la pena, vamos a tener a menores en la misma condición actual, recuperando la libertad tempranamente y no cumpliendo con un objeto esencial del sistema que tiene que ver con la rehabilitación y la reinserción. Lo que queremos es establecer una justa pena y después podremos discutir si es prudente o no bajar la responsabilidad penal”, cerró.
