Squella presenta proyecto que presume legítima defensa al usar el vehículo para escapar o repeler encerronas y portonazos
Aton/T13 - Senador Squella ingresa proyecto que amplía la legítima defensa para víctimas de encerronas y portonazos
T13 En Vivo
El senador del Partido Republicano, Arturo Squella, ingresó un proyecto de ley que apunta a modificar el Código Penal para reforzar la legítima defensa en casos de encerronas, portonazos y robos con intimidación cuando ocurren al interior de un vehículo, y la persona afectada reacciona para protegerse.
La propuesta plantea que, en este tipo de situaciones, se asuma que la persona actuó de forma razonable si usa su vehículo para escapar o defenderse. Esto incluso si el delincuente resulta herido o muere producto de esa maniobra. Sin embargo, la Fiscalía podrá igualmente revisar los hechos durante la investigación.
El parlamentario señaló que la iniciativa busca entregar mayor certeza legal a quienes reaccionan de forma inmediata para protegerse frente a este tipo de delitos en la vía pública.
Según Squella, hoy existen casos en que una persona que intenta escapar de una encerrona o portonazo puede terminar siendo formalizada. “Este proyecto viene a corregir esa situación: quien se defiende dentro de su vehículo no debiera ser tratado como imputado”, señaló Squella.
Cancillería confirma muerte de chileno tras doble terremoto en Venezuela
El parlamentario añadió que la propuesta busca aplicar al automóvil una lógica similar a la que ya existe en la defensa al interior del hogar, donde la ley contempla una presunción de legítima defensa en determinados casos.
“Lo que proponemos es simple, extender al vehículo la misma lógica que ya rige para quien se defiende en su casa. Si un delincuente te intimida en un semáforo y aceleras para escapar, la ley debe presumir que actuaste racionalmente, no perseguirte penalmente”, sostuvo Squella.
De todas formas, el proyecto ingresado no elimina la facultad de los tribunales ni del Ministerio Público para investigar posibles excesos, sino que refuerza el marco de la legítima defensa con mayores criterios de certeza jurídica para este tipo de situaciones.
