A un año del crimen del “Rey de Meiggs”: La nueva arremetida del empresario Wilson Verdugo para salir de la cárcel de máxima seguridad
Wilson Verdugo presentó un recurso de amparo con el objetivo de modificar la prisión preventiva y poder optar a un arresto domiciliario.
T13 En Vivo
Fue uno de los crímenes que generó más impacto en el invierno pasado en Chile.
Tres sicarios llegaron hasta la calle Carahue en Ñuñoa para simular un asalto con homicidio del empresario José Felipe Reyes, quien era conocido como “El Rey de Meiggs” por su importante patrimonio que crecía a diario por el rol de prestamista del barrio comercial.
Sin embargo, detrás de todo había un plan urdido por un cercano de la víctima. Otro reconocido empresario y que–aparentemente–era su amigo: Wilson Verdugo, dueño de varios restaurantes como la Vaquita Sabrosa, quien estaba ahogado con las cuotas que debía pagarle a Reyes producto de una ayuda informal de dinero.
Según la investigación, un día optó por no seguir pagando los cerca de nueve millones semanales. Por ello, le habría tendido una trampa que incluyó la participación de tres sicarios: Neomar Arizmendi Duarte, Yonder Blanco Véliz y Alberto Mejía Hernández.
Así, al simular el robo de la cuota que le había dejado minutos antes en su departamento en Ñuñoa, uno de los extranjeros le disparó varias veces en la calle.
El grupo homicida fue detenido tres semanas después, a fines de julio de 2025. De los tres imputados, Yonder Blanco es el que ha aportado más información: “Me comentaron que tenían un trabajo para ganar una plata fácil”, confesó a la policía, cuyo interrogatorio, permitió llegar a Wilson Verdugo, a pesar de que nunca se reunieron con él.
Todo habría sido coordinado por intermediarios.
Incluso, el mismo Blanco entregó una nueva versión de los hechos, en abril pasado. Ante los policías, precisó que a él sólo lo contrataron para un robo y descartó ser un homicida, con lo que quebró la versión inicial de los tres sicarios.
Sin embargo, no dio luces o pistas de la persona que los conectó con Wilson Verdugo, quien fue formalizado como el autor intelectual del crimen del “Rey de Meiggs”.
Es precisamente ese argumento el que ha usado Luis Inostroza, abogado del principal imputado, para insistir que Verdugo no tuvo nada que ver en el crimen de su “amigo”.
“La Fiscalía no nos ha aportado cuáles son los elementos en virtud de los cuales le atribuye grado de participación”, aseguró en ese momento el defensor.
Verdugo presenta amparo reclamando nulo avance de la Fiscalía
Los últimos días han sido intensos en esta investigación. El 23 de julio pasado, ocurrió una nueva revisión de cautelares, la cual tuvo como protagonista a Wilson Verdugo.
Su abogado argumentó que no existían nuevos antecedentes a un año de iniciada la causa.
Sostuvo, incluso, que el único cambio fue la nueva versión de uno de los supuestos sicarios–revelada por Reportajes Teletrece–la cual no detalló un nexo con su cliente.
Sin embargo, el juez Leonardo Valdivieso no lo consideró relevante.
“Entonces, en síntesis, habiéndonos antecedentes, que es la declaración del imputado Blanco, en la que ahora no o quita los pasajes que permitían atribuir participación al imputado Verdugo, no explica, no hay ninguna razón de por qué hay ese cambio de versión o por qué quita esos pasajes, por lo que para el juicio del tribunal no es suficiente”, sostuvo el magistrado para mantener la prisión preventiva.
A raíz de esto, la estrategia varió a presentar un recurso de amparo acusando varias inconsistencias por parte del Ministerio Público asociados a los tres delitos formalizados: homicidio calificado, robo con intimidación y tenencia ilegal de municiones.
“Es decir, nos encontramos frente a una investigación en que se imputa a un sujeto de un delito de gravedad, pero que con el correr del tiempo, un año desde la formalización y prisión preventiva, no existe al menos unanimidad en los juzgadores en cuanto a la acreditación, en el contexto de discusión de la medida cautelar, de los elementos que justifiquen la participación de Wilson Verdugo en los hechos”, se lee en la acción judicial presentado el 28 de julio pasado.
Fiscalía ha pedido ampliar el tiempo de investigación tres veces
En esa línea, Inostroza también reclamó por las constantes ampliaciones de tiempo para investigar en las que no se han entregado antecedentes nuevos para justificar la extensión de las diligencias, además que en última audiencia se debatió fuera de plazo.
Por ejemplo, el defensor–en el documento presentado ante la Corte de Apelaciones–sostuvo que el 24 de julio de 2025 se decretó 120 días para investigar.
Terminado ese tiempo, el 17 de diciembre de 2025, el Tribunal acogió un nuevo plazo de 90 días. Así, tras concluir ese tiempo, la Fiscalía obtuvo más tiempo: dos meses más. Es decir, hasta el 26 de mayo de 2026.
Una vez concluido ese plazo, la magistrada Ely Rothfeld decretó cuatro meses más, con lo que recién se podría discutir un cierre de investigación el próximo 21 de septiembre.
“Hemos presentado un amparo contra algunos jueces que han actuado arbitrariamente contra Wilson Verdugo. Han existido estándares diferentes entre distintos imputados. Para unos se piden menos (estándar), mientras que para mi defendido es altísimo lo que se requiere en la misma audiencia”, sostuvo a Reportajes Teletrece, Luis Inostroza.
Frente al tiempo de investigación, el abogado comentó que es “normal la ampliación, pero en la última extensión se realizó con el plazo vencido”. Por ello, a su juicio, el Tribunal debió rechazar el requerimiento de la Fiscalía y no fijar una audiencia para fines de septiembre.
Con todo, Wilson Verdugo deberá esperar unas ocho semanas más para ver si modifican su medida cautelar. Hoy, permanece en la cárcel de máxima seguridad en Santiago, donde prácticamente no tiene contacto con nadie y sólo unas pocas horas de luz.
Será en esa conexión interna si decide mantener su versión de inocencia o abre la puerta a una confesión por el crimen del Rey de Meiggs.
