Michael Clark podría dejar la presidencia de Azul Azul. La concesionaria que mueve los hilos de Universidad de Chile acaba de ser notificada de una millonaria sanción por parte de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), a propósito de la cuestionada venta de acciones en la que se vio involucrado el dirigente.
A través de un documento, se detalla una millonaria sanción de 65 mil UF para el presidente de Azul Azul, además de quedar impedido por 5 años para ejercer cargos directivos.
Michael Clark sancionado: El origen del proceso en contra de Sartor
Recordar que en abril pasado la CMF hizo público el inicio de un proceso sancionatorio en contra de Sartor Administradora General de Fondos S.A. y ocho de sus exdirectores, tras detectar presuntas irregularidades que podrían constituir un caso grave de fraude financiero.
Pese a que estos procedimientos suelen mantenerse en reserva, el Consejo de la CMF optó por comunicarlo de manera oficial "con el fin de velar por la fe pública y el interés de los inversionistas comprometidos en este caso". No obstante, aclararon que los antecedentes recabados por su Unidad de Investigación seguirían siendo reservados.
Según detalló el organismo regulador, los cargos formulados están relacionados con hechos ocurridos antes de la intervención a la empresa, ejecutada a fines de 2024. Los exdirectores implicados en el proceso son Pedro Pablo Larraín Mery, Alfredo Harz Castro, Michael Mark Clark Varela, Oscar Ebel Sepúlveda, Miguel León Núñez, Mauro Valdés Raczynski, Rodrigo Bustamante García y Juan Carlos Jorquera Salhus.
A Sartor se le imputa una "infracción grave y reiterada" por no haber actuado con la debida diligencia en la administración de los fondos bajo su responsabilidad. Según la CMF, la empresa falló en "efectuar todas las gestiones que sean necesarias (...) para cautelar la obtención de los objetivos establecidos en el reglamento interno del fondo, en términos de la rentabilidad y seguridad de sus inversiones".
El regulador también acusa a la compañía de haber proporcionado "información falsa al mercado, al público y a la CMF", lo que agrava aún más la situación y compromete la confianza de los inversionistas en el sistema financiero.
Con este procedimiento, la CMF buscaba determinar responsabilidades para aplicar las sanciones correspondientes, en un caso que podría convertirse en uno de los más relevantes del último tiempo en materia de supervisión financiera.
