Qué observar. El pasado viernes, Andes Iron, empresa a cargo del proyecto Dominga, sufrió un duro revés luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta resolviera de manera unánime anular de oficio todo lo obrado en el procedimiento de cumplimiento incidental dictado por el Primer Tribunal Ambiental.
- Esto, al estimar que dicho procedimiento fue aplicado en una situación no prevista por la ley.
- La Corte determinó que el Tribunal Ambiental de Antofagasta excedió sus atribuciones al ordenar que se aprobará el proyecto mediante vía administrativa.
- Con el reciente fallo, el proyecto minero portuario Dominga figura como “rechazado” en el sitio web del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).
- Fuentes conocedoras del tema expresaron a Ex-Ante que hasta el viernes la empresa se encontraba tramitando cerca de 250 permisos sectoriales necesarios para construir la iniciativa.
- El proyecto lleva más de 12 años de tramitación -por lo que para muchos, la iniciativa se ha transformado en un caso símbolo de Permisología y judicialización-.
- Este, contempla una inversión de US$ 2.500 millones y la creación de cerca de 30.000 empleos durante la construcción.
- Además, produciría cerca de 12 millones de toneladas anuales de concentrado de hierro y 150 mil toneladas de concentrado de cobre.
Las vías. Según conocedores del tema, Andes Iron se encuentra estudiando tres vías judiciales para enfrentar la situación: ir nuevamente al Tribunal Ambiental de Antofagasta y argumentar que el Comité de Ministros no respetó el fallo en enero de 2025; ir a la Corte Suprema para que se pronuncie sobre lo que dijo la Corte de Apelaciones; o, acudir a la Corte de Apelaciones para que aclare el reciente fallo.
- Este domingo, a través de un comunicado, la compañía expresó que el fallo del Tribunal no está respaldado ni por el fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025 ni por la legislación aplicable.
Hitos. Lo resuelto por la Corte de Apelaciones el pasado viernes da continuidad a la cadena de hechos judiciales que ha debido enfrentar el proyecto. En marzo de 2017, la iniciativa vivió su primer revés, luego de que la Comisión Regional de Evaluación Ambiental (Coeva) de la región de Coquimbo, la calificó de forma desfavorable.
- Tras esto, recurrieron al Comité de Ministros que, en agosto 2017, confirmó el rechazo del proyecto.
- Tras distintos hechos, el Tribunal Ambiental de Antofagasta ordenó el primer semestre de 2021 que se debía volver a votar la iniciativa en la Coeva de Coquimbo.
- Esta última, aprueban el proyecto por amplia mayoría en agosto de 2021, entregando la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) necesaria para realizar el proyecto.
- Opositores a Dominga presentaron diversos recursos de casación ante la Corte Suprema, el cual resolvió que el caso debía resolverse en el Comité de Ministros.
- En 2023, la instancia ministerial nuevamente rechazó la iniciativa. Andes Iron vuelve a apelar lo resuelto ante el Tribunal Ambiental, el cual en diciembre de 2024 declaró la nulidad de lo resuelto en el comité.
- Además, acusó a algunos secretarios de Estado de transgredir principios de imparcialidad y confianza legítima.
- Luego, el Comité de Ministros volvió a rechazar el proyecto en enero de 2025. Posterior a esto, un nuevo fallo del Tribunal Ambiental dejó sin efecto la anulación de la RCA.
- Por esto, hasta el viernes -antes del fallo de la Corte de Apelaciones- el proyecto mantenía en el SEA un estatus de aprobado, porque se tomaba en consideración la aprobación ambiental de 2021
