Lo nuevo. Este lunes, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sostuvo una ronda de cinco entrevistas en horario prime donde dio a conocer siete medidas legislativas y reglamentarias con las que el Gobierno busca mitigar el alza histórica en los precios de los combustibles producto de la guerra en Medio Oriente.
- En entrevista con CNN Chile, el ministro Quiroz calificó los efectos del conflicto en Medio Oriente como “un shock de los más grandes al mercado global del petróleo que hemos visto en la historia” y afirmó que el escenario internacional “nos encuentra en una situación de estrechez económica también histórica”.
Lo que dijo Quiroz. La inédita “estrechez” fiscal, indicó el ministro, fue “heredada de las administraciones pasadas, en particular la que recién pasó”. Y, apuntando contra el gobierno de Boric, aunque sin nombrarlo, el ministro añadió lo siguiente: “El Estado de Chile debe US$40 mil millones más de lo que debía hace cuatro años”.
- “Teníamos hace cuatro años un Fondo de Estabilización Económico Social (FEES) de US$8 mil millones, y hoy tenemos menos de US$4 mil millones. Teníamos capital de trabajo y hoy día no tenemos capital de trabajo”.
- Luego, consultado por las alzas en los precios de las bencinas de 93 octanos —que subirían $370 por litro— y del diésel —que podría aumentar $570 a $580 por litro—, Quiroz sostuvo: “Es mucho. Me gustaría haber heredado una situación fiscal distinta que me hubiese permitido tomar una medida distinta”.
- Quiroz afirmó que se mantendrá beneficios sociales que ya se entregan, como el Bono Marzo y el Bono Invierno, pero también advirtió que “no podemos seguir jugando con las finanzas y no podemos embarcarnos en este tipo de subsidios macroeconómicos como lo hemos tenido antes”.
Telón de fondo. Siguiendo el discurso de la administración Kast desde antes del alza de las bencinas, respecto de que heredó finanzas gravemente deterioradas del gobierno de Boric, Quiroz puso ese elemento como un factor clave de la “dura” decisión adoptada.
- En la última encuesta Cadem, al consultarse sobre el responsable del alza de los combustibles, un 16% lo adjudicó al gobierno de Boric, un 26% al de Kast y un 53% a la guerra en medio oriente. El 48% era favorable a que el Estado se endeudara para enfrentar la situación, mientras el 30% indicó que había que dejar que el precio subiera en torno a 300 pesos.
- La aprobación del mandatario llegó a 42%, seis puntos más que hace siete días. En su entorno están conscientes del costo político que pueden tener un alza histórica en el precio del combustible y cómo pueden afectar el proceso de instalación del nuevo Gobierno.
- La noche de este lunes se agolparon automóviles en las bombas de bencina, antes que este jueves suba su precio, que impacta directo en el bolsillo de los consumidores.
- La idea de enfrentar dos “crisis históricas”, como la de Medio Oriente y la estrechez fiscal heredada de la anterior administración, fue uno de los temas que marcó el comité político ampliado, que lideró el Presidente esta mañana.
- Kast planteó que las alzas en los combustibles abren un periodo difícil y duro para el Gobierno, pero que se busca evitar un mayor daño a nivel económico.
- También llamó al nuevo oficialismo a enfrentar la situación en “unidad”, en forma ordenada y evitando rencillas entre los partidos, además de tener solidaridad con el propio sector.
La reacción de la izquierda. La oposición, sin un proyecto único y golpeada por el control casi absoluto de la agenda que ha tenido la administración Kast a través de una avalancha de decretos, proyectos y despliegues en terreno, comenzó a arremeter contra el mandatario desde la mañana.
- Se trata, para algunos, de un punto que los puede unir al menos tácticamente al sector, a partir de una medida que no cuenta con el apoyo mayoritario en las encuestas. Otros, de todas formas, advierten que la izquierda enfrentará un dilema a la hora de aprobar el paquete de proyectos de ley que enviará Kast para paliar los efectos del alza.
- “Es absolutamente contradictorio decir que hay una situación de estrechez fiscal y adjudicar a esa causa la modificación del Mepco y el alza en las bencinas, cuando al mismo tiempo se le está rebajando a los sectores más ricos US$2.600 millones que va a dejar de recaudar el Fisco”, dijo el diputado Raúl Soto (PPD).
- Su par Jorge Brito, del FA, añadió: “(El ministro) deberá indicar con nombre y apellido quiénes asumirán las consecuencias de las decisiones que han anunciado”.
Para más noticias de Economía en Ex-Ante, clic aquí.
