Lo nuevo. Este jueves, en el programa Provócame, un grupo de dirigentes de oposición desnudó el plan para boicotear el plan económico del ministro Quiroz. En la transmisión, difundida por Youtube, estaba Darío Quiroga, ex jefe de campaña de Jeannette Jara, además de los diputados Marcos Barraza (PC), Consuelo Veloso (FA) y Jaime Araya (ind PPD).
Telón de fondo. En el programa se habla del plan opositor para ingresar al menos 2 mil indicaciones al proyecto y así dilatar el debate, apostando a que la iniciativa se desgaste comunicacional y políticamente en el tiempo, y finalmente se caiga.
- La idea de extender la tramitación del proyecto y enredarlo ya había tenido sus primeras luces el lunes.
- Conscientes de que el gobierno tiene una holgada mayoría para aprobar el proyecto en general en ambas cámaras, la oposición pidió dilatar la votación y extender su tramitación a través de una extensa ronda de invitados en la comisión de Hacienda de la Cámara, pese a que se trataba de su discusión en general, vale decir, donde los parlamentarios no revisan en detalle cada artículo. La iniciativa no prosperó.
- Las izquierdas, que no han presentado una propuesta alternativa a la de Kast y fueron el sostén de la administración Boric, que según los expertos terminó horadando severamente las arcas fiscales, no ha logrado capitalizar su ofensiva en las encuestas. En el programa Provócame, sin embargo, muestran sus cartas para lo que viene. Aquí algunas de sus principales frases.
Lo que se dijo:
Darío Quiroga. “¿No será que independiente de los problemas que tienen ahora (en el gobierno), entre pitos y flautas con dificultades aquí y allá, van a pasar las semanas, van a aprobar la idea de legislar pronto, van a conseguir algunas cosas pero van a ganar las principales, y en tres meses más va a estar aprobada esta mega reforma? Y en ese tiempo, un cambio de gabinete mediante, se ordena el gobierno, y la cosa entonces empieza a avanzar derechito”.
LEE ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE EN EL SIGUIENTE ENLACE
Jaime Araya: “Desclasificar cuál es la estrategia que hemos ido consensuando. Como ellos tienen una mayoría parlamentaria y están pasando la máquina, nosotros estamos disciplinadamente diciendo, bueno, ellos hicieron una ley miscelánea donde cabe todo tipo de temas. Se aprobó hoy la idea de legislar y hay plazo hasta el lunes a las 23.59 para presentar indicaciones. Ellos no contaban con la capacidad de articulación que hemos ido teniendo, y yo creo que, me voy a tirar con números, que nos van a dar al menos dos mil indicaciones”.
- “¿Por qué está tan acelerado el gobierno? Porque saben que mientras más semanas pasan, mientras la gente más sabe de la reforma, menos apoyo tiene. Entonces, cuando llegue al Senado, donde los números están más estrechos, ahí cada voto va a costar lo que cuente, y las probabilidades de que esto empiece a naufragar o se tenga que redibujar son mayores”.
- “Si nosotros (en el PPD) estamos en las 300, probablemente el PC va a llegar con 600, el Frente Amplio va a llegar con 1000. Por eso yo creo que vamos a andar cerca de las 2500 tranquilamente”.
- “La Tercera decía que amenazábamos con inundar de indicaciones el proceso. No es una inundación, ya estamos en el tsunami. Un maremoto”.
- “Estamos haciendo el trabajo que nadie ve, que va a ser un sufrimiento a este gobierno y que va ser un problema técnico y que va a hacer inviable. Imagina qué significa negarte indicación por indicación. Ahí tengo 10 minutos para fundamentar por qué es admisible, vótela. Dos mil veces…Todos vamos a colaborar para que el debate tenga ese nivel de complejidad”.
- “Imagínate que después de todo el martirio el TC diga ‘mire, esto está mal hecho, vuelva a legislar´… nosotros estamos jugando muy en serio, y cuando digo nosotros, estoy hablando del conjunto de la oposición”.
- “¿Qué temas le vamos a meter? Porque el gobierno mezcló acá de todo. Por ejemplo. Rebaja al IVA de los medicamentos, pero universal para que la clase media no quede abandonada”.
- “Vamos a meter, por ejemplo, que en los parques fotovoltaicos le paguen derecho a los municipios, que las torres eólicas paguen derechos municipales”.
- “Vamos a meter temas de productividad, de empleo decente para la mujer, empleo decente para los jóvenes, temas de salud, que los médicos estén obligados a trabajar en FONASA”.
- “Nosotros estamos todos con voluntad de fierro para ir y discutir las indicaciones, para pedir que se voten. El problema que van a tener es que lo más probable es que esas indicaciones lleguen a la sala. Y tengamos maratones de votaciones. Imagínate lo que significa votar 2.000 veces o 3.000 veces en la sala de la Cámara de Diputados”.
Marcos Barraza. “El Gobierno parte de la premisa que tienen que tener el proyecto aprobado el 1 de junio, y en la medida que se les dilata en el tiempo y se prolonga la discusión, van perdiendo adhesión ciudadana… lo que están haciendo no es otra cosa que apretar los dientes y hacer prevalecer una mayoría legislativa que ya es más feble”.
- “La votación que tiene el PDG es bien plural en términos de composición de clase…Entonces, la respuesta que dé el Gobierno va a ser una respuesta insuficiente a todo evento, sea para los pañales, sea para los medicamentos”.
- “Eso va a tensionar al PDG en el marco de una estrategia de inundación de cientos, miles de indicaciones que pongan al centro bienestar social, alivio de las familias, alivio de las pymes, alivio de los sectores vulnerables, alivio de la clase media. Y ahí el costo lo paga la derecha, lo paga el Gobierno, porque oponerse a una disminución del IVA en medicamentos universal es suicida”.
Pedro Araya: “Supongamos que vamos a llegar entre todos a 4000 (indicaciones). Tienen que imprimir para 13 diputados 4000 páginas. ¿Van a ser capaces humanamente de presentar eso para que esté para la votación al día siguiente? Es imposible porque tienen que compaginarlas. Van a poder empezar a votar un par de días después y eso, reglamentariamente, es perfectamente posible”.
- “Eso es diabólico. Por cierto, la pobre secretaría va a sufrir mucho”.
Marcos Barraza. “Pero el Gobierno es maligno”.
