Este martes, se conoció el cierre de la investigación sobre la denuncia contra el actor Cristián Campos.

Fue hace 10 meses que la Fundación para la Confianza dio a conocer el caso cuando se presentaron como representantes de la psicóloga Raffaella di Girolamo, quien acusó a la expareja de su madre de presunto abuso sexual.

 

Con el cierre de la investigación, según consigna La Tercera, ahora corre el plazo "para solicitar reaperturas, tras lo cual el tribunal estaría en condiciones de sobreseer al actor".

En ese contexto, el abogado de la fundación y representante de Di Girolamo, Juan Pablo Hermosilla, se refirió al cierre de la investigación contra Campos y su eventual sobreseimiento.

En conversación con Publimetro, señaló que la decisión no los tomó por sorpresa, ya que estaban al tanto que los hechos denunciados no se pueden condenar considerando la prescripción del delito.

“Efectivamente, se notificó una resolución sobre cierre de la investigación, cosa que estábamos esperando las partes, afirmó Hermosilla.

“Es una investigación que ha sido bien exhaustiva. Ha sido particularmente detallada, así que estamos confiados de que se ha podido recabar todos los antecedentes que estaban disponibles, relevantes para determinar la veracidad de estos hechos”, añadió.

Hermosilla señaló que el caso, al igual que otros de alta relevancia social, busca validar denuncias desde una perspectiva judicial, aunque no se pueda dictar una sanción penal.

“Efectivamente, puede ser que se declare el sobreseimiento, no sorprendería, por prescripción, pero eso no es lo relevante", inició.

Hermosilla explica que "eso es lo que ocurrió desde el caso Karadima para delante y hay muchos casos, en que se dice: ‘yo no puedo sancionar a esta persona por el transcurso del tiempo, porque estos hechos ocurrieron hace 20 años’".

"Eso es muy relevante y para eso se ha hecho esta investigación, para que el juez pondere los antecedentes y nos diga si estima que se puede dar por acreditado el delito o no”", complementó.

"Se han realizado todas las diligencias solicitadas, tanto por nuestra parte como por la contraparte, además de aquellas decretadas por el tribunal. Ahora queda esperar cómo el juez ponderará los antecedentes recopilados”, señaló.

Respecto a las expectativas de su representada, el jurista enfatizó que el objetivo es que la resolución pueda establecer si los hechos ocurrieron, o no, en relación a la evidencia entregada.

“Ahora nos corresponde esperar, a que el juez dicte esta resolución y nosotros estamos tranquilos, porque si bien ha sido cansador, para la clienta y su familia, creemos que se ha actuado de muy buena fe, correctamente y creemos que el juez ha hecho una muy buena investigación”

Publicidad