Luego de que se diera a conocer la muerte de un hombre abatido por un funcionario de Carabineros durante un confuso control policial en San Bernardo, nuevos antecedentes y testimonios de familiares y cercanos han comenzado a aportar nuevos antecedentes sobre lo ocurrido la noche del viernes.
El caso, que actualmente es investigado por la Policía de Investigaciones (PDI), se produjo cuando el conductor de un vehículo habría evadido un control policial, lo que terminó con un funcionario efectuando disparos. Sin embargo, el procedimiento ha generado versiones contrapuestas, especialmente desde el entorno del fallecido.
De acuerdo con relatos que ofrecieron a la prensa personas cercanas al fallecido, el hombre se dirigía a buscar a dos amigos para jugar fútbol cuando se encontró con el operativo policial que terminó con su muerte.
Familiares aseguran que el conductor no tenía antecedentes policiales y que su reacción pudo haber estado motivada por el temor a una encerona al momento de enfrentar una situación que no habría logrado identificar como un control policial.
“Si te viene siguiendo un auto hace rato y no tienen baliza, no te señalan que son Carabineros, ¿qué vas a hacer tú? Ahora como está el país, la delincuencia está en todos lados, o sea, cualquiera se va a asustar”, relató un amigo del fallecido.
Uno de los puntos que ha generado mayor controversia en torno al caso es si el funcionario policial portaba o no elementos visibles que permitieran identificarlo como miembro de Carabineros.
Mientras desde la institución señalaron inicialmente que el funcionario perteneciente a la Sección de Investigación Policial (SIP) contaba con los elementos necesarios para su identificación, la familia sostiene que esto no era evidente al momento del procedimiento.
En esa línea, Naomi Encina, prima del fallecido, defendió el perfil personal del joven y explicó el contexto en el que se produjo el incidente.
“Nosotros no tenemos prontuario, no somos unos delincuentes y menos Horacio, él es una persona padre de familia, dejó un niño de dos años con su pareja, trabajador. Él iba a buscar a sus dos amigos a jugar a la pelota mientras en ese transcurso se involucra, o sea, se encuentra con estos carabineros de civil”.
El caso continúa siendo investigado por la PDI, mientras el funcionario involucrado permanece en calidad de testigo dentro de la causa.
Desde Carabineros, el general director Marcelo Araya confirmó que el procedimiento se encuentra bajo análisis y que las circunstancias deberán ser determinadas por la investigación en curso.
“Esto se enmarca dentro de una investigación policial (...) los detalles, por tratarse de un procedimiento en desarrollo, se están realizando diligencias en los respectivos sitios del suceso”, señaló la autoridad policial.
