Durante la votación de la comisión mixta de la última indicación pendiente del proyecto de Reconstrucción Nacional, los senadores Rodolfo Carter (ind.-Rep) y Danisa Astudillo (PS) se enfrentaron haciéndose acusaciones y pidiéndose mutuamente mantener el control. 

Fue en el momento en el que Carter inició su intervención para dar a conocer su voto, y planteó que lamentaba "la falta de transparencia intelectual de la oposición", que Astudillo salió a pedirle al presidente de la instancia, el senador Javier Macaya (UDI), que moderara. 

"Hemos escuchado cosas bastante más duras, señora senadora", dijo Carter, quien recibió la replica de la socialista: "De mi parte jamás, yo le pido respeto". 

Mientras Astudillo discutía por las declaraciones del exalcalde de La Florida, el senador le pedía "contrólese senadora". Ella le rebatió pidiéndole que fuera él quien se controlara primero y dejara "de referirse a los colegas. Refiérase al punto, siempre hace lo mismo". 

La senadora se dirigió a Macaya para solicitarle que exigiera a Carter retirar "esos dichos, nos trata de qué, ¿de retrasados intelectuales?". 

Entre estos intercambios, Macaya defendió a Carter argumentando que no considera "que hablar de falta de transparencia sea una ofensa". 

La réplica de Carter

El exedil aclaró que llamó a la oposición "deshonestos intelectualmente, no discapacitados. Si fueran discapacitados serían inimputable". 

"Para tranquilidad de la señora senadora, en ningún caso de discapacidad, porque las personas incapaces son inimputables moral y políticamente, pero ustedes son completamente imputables (...) A ustedes les encanta la palabra fraude, piden, piden, piden y nunca es suficiente", agregó. 

En esa línea, cuestionó que "nosotros no hemos sido como el señor (Daniel) Stingo que les dice 'súmense a la mayoría', al revés, aquí hay hechos concretos de que se ha cedido, se ha escuchado, se ha presentado una indicación con nombre y apellido hace pocos minutos, indicación que muchos diputados y senadores de derecha no han tenido el privilegio". 

"Aquí ha habido una voluntad de escuchar y de acceder al acuerdo, lo que pasa es que ustedes están controlados por un espíritu muy radical que se mezcla entre el TikTok y Carlos Marx y no hay caso", zanjó. 

Publicidad