El subdirector de Racionalización y Función Pública de la Dirección de Presupuestos (Dipres), José Ignacio Llodrá, reconoció que el uso de la palabra "descontinuar" para el Programa de Alimentación Escolar (PAE) no fue la ideal y que "quizás era más bien reformular".
La filtración del oficio del Ministerio de Hacienda en el que planteaba a Educación recortar y descontinuar programas generó cuestionamientos desde la oposición. Más tarde el Gobierno salió a aclarar que ninguno sería eliminado, sin embargo, eso no mermó las críticas.
En el seminario 'Modernizar el Estado: una agenda prioritaria de corto plazo', organizado por el Centro de Políticas Públicas de la Universidad Católica, Llodrá realizó una intervención en la que abordó la polémica.
Manifestó que "todos los años se evalúan programas, y se comunica como una especie de marco bajo el cual se dan unas recomendaciones. De alguna manera, en vez de descontinuar, quizá la palabra era más bien reformular, porque la circular indicaba que no se estaba diciendo que la política pública detrás del programa era lo que había que descontinuar, sino que los servicios podían hacer una continuidad a la política pública".
"Nadie dice que hay que eliminar el programa de alimentación, sino que cómo, de alguna manera, esto debería hacerse mediante otro tipo de programa, pero llegar al mismo objetivo. Es la idea de reformular", agregó.
De acuerdo con el funcionario, en casos en que la forma o la herramienta de ejecución de una política pública tienen un problema, se debería descontinuar y "hacer esa política pública de otra forma".
Llodrá, además, dijo a los presentes que "la Dipres no es muy buena comunicadora, no está dentro de sus funciones y quizás eso pueda ser parte del diagnóstico".
