El excanciller Heraldo Muñoz se refirió a diversos temas de contingencia nacional en entrevista con el programa 'Me enteré por la prensa' de T13 en vivo, donde cuestionó algunas decisiones adoptadas por el Gobierno y puso especial énfasis en la incorporación de Chile al Escudo de las Américas.
Sobre ese último tema, el excanciller señaló que "es inédito que después de que todos habíamos escuchado que el Gobierno pretendía ser simplemente observador en el Escudo de las Américas, de repente desde Nueva York se nos informa (...) que Chile adhería ahora, que es integrante del Escudo de las Américas".
Consultado sobre si Chile tenía la posibilidad de no adherir ante la presión de Estados Unidos y en medio de las negociaciones arancelarias, el excanciller recordó que "el mejor ejemplo es Ricardo Lagos, en el momento que se presionaba a Chile, que era miembro no permanente del Consejo de Seguridad para autorizar el uso de la fuerza en el caso de Irak, por parte de la administración Bush, y en ese momento estábamos negociando nada menos que el Tratado de Libre Comercio, y había amenazas veladas de que esa negociación podía estancarse".
"¿Qué es lo que hizo Lagos en ese momento? Llamó a todos los presidentes de los partidos que tenían representación en el Congreso Nacional y habló con ellos, les dijo: 'Esta es mi posición, quiero escucharla a ustedes' y salió con un apoyo unánime a la postura de Chile. Esa es la diferencia, ahora nos enteramos simplemente que Chile se unió a esto, no hubo consultas, no hubo el mínimo de buscar una postura de Estado. Y eso es lo que a mí me parece importante", agregó.
"Se limita la autonomía nacional de nuestro país"
El exministro de Relaciones Exteriores también cuestionó el contenido de la iniciativa y sostuvo que existen elementos que podrían comprometer la autonomía del país.
"En primer lugar, se habla de un concepto que a mí me sorprende, que es el de soberanía hemisférica. La soberanía es nacional, no es hemisférica, no es de un continente".
"En segundo lugar, se establece que habrá un compromiso de sancionar a 24 organizaciones de narcotraficantes o de narcoterrorismo, como las llama Estados Unidos, sin que medie ninguna resolución por parte de las autoridades judiciales de nuestro país respecto a esas 24 organizaciones".
El excanciller también apuntó al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y a los eventuales alcances de una coordinación de carácter militar.
"El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca es una organización de carácter militar que se origina en los años 40 para propósitos de eventuales agresiones interestatales, no para atacar carteles de la droga".
"Todas esas cuestiones son extraordinarias y para agregarle, hay un compromiso político de votar conjuntamente en los organismos internacionales. Es decir, se limita la autonomía nacional de nuestro país, eso está muy claro, y por eso que a mí me parece que esto es tan serio".
En ese aspecto, planteó un ejemplo sobre las eventuales consecuencias políticas que podría tener la participación de Chile.
"El día de mañana, el Gobierno con muy buenas intenciones puede decir, 'mire, yo no quiero participar en ninguna operación militar', porque además las fuerzas armadas para operar fuera del país requieren aprobación del Congreso. Pero asumamos que eso no ocurre, pero hay una operación militar donde Estados Unidos dice, '¿sabe? Yo, en el marco del Escudo, voy a atacar un laboratorio de droga en México y le voy a disparar misiles'. Bueno, eso, si es que llega a ocurrir hipotéticamente, Chile puede quedar en involucrado políticamente, por pertenecer a esta coalición de países políticamente afines. Entonces, puede haber también un daño político muy significativo para el país, aunque no participemos directamente".
Muñoz cuestiona retiro del respaldo a Bachelet
Otro de los temas que se tocó en la entrevista fue la decisión del Gobierno de retirar el respaldo de Chile a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de Naciones Unidas.
"Yo creo que no solo fue un error, sino que fue una decisión inexplicable (...) Yo soy testigo de que en muchas oportunidades, autoridades de países extranjeros con los cuales nosotros conversábamos para tratar de conseguir apoyo, una de las primeras preguntas que hacían era por qué el gobierno del país de la expresidenta no la apoya, qué es lo que hay detrás. Y eso signficó un daño porque países que estaban disponibles para apoyarla tuvieron dudas, y eso terminó con un efecto negativo", señaló el excanciller Heraldo Muñoz.
"Y ese daño es bien importante porque cuando comienza la carrera, una revista bien significativa que sigue los temas de Naciones Unidas, que se llama Paz Blue, hizo encuestas y las preferencias lejos ponían a la expresidenta Bachelet en la delantera. Eso cambia cuando se entrega la decisión de retirarle el apoyo a Chile", detalló.
Muñoz también atribuyó parte del escenario a la posición de rechazo de Estados Unidos frente a la expresidenta.
Respecto a ese tema, el excanciller comparó la situación con otras decisiones adoptadas por gobiernos anteriores para respaldar candidaturas de autoridades chilenas a organismos internacionales.
"Aquí las cosas están bien claras, no se tomó una decisión de Estado, como incluso el presidente Gabriel Boric en su momento cuando respaldó la reelección de Andrés Allamand a la Secretaría General Iberoamericana, cuando se perfilaba una candidatuta alternativa de Colombia, y ahí el presidente Boric dijo: 'no, yo apoyo a nuestro compatriota a la reelección. Y así ocurrió'. Y también cuando el expresidente Piñera apoyó la candidatura, o la reelección más bien, de José Miguel Insulza a la secretaría general de la OEA. Entonces, esos fueron gestos de Estado que lamentablemente no se cumplieron en el caso de la presidenta Bachelet".
Presupuesto 2027: críticas al ajuste y al programa de computadores
Finalmente, Muñoz se refirió a la discusión del Presupuesto 2027 y cuestionó las primeras señales entregadas por el Gobierno, particularmente la eliminación del programa de computadores para estudiantes.
"Me parece que es un error, pero bueno, esa tendrá que ser materia de discusión en el Congreso (...) Aquí el tema principal son los ajustes, a costa de qué. Y yo creo que la ciudadanía está mirando especialmente si los programas sociales, los que tienen impacto directo en la ciudadanía, son los que se llevan el costo mayor del ajuste, de un ajuste que por lo demás no existe, porque hay un incremento del presupuesto y han desaparecido los 6 mil millones de dólares que se iban a recortar en 18 meses".
También te podría interesar:
