El Partido Socialista (PS) respondió a los cuestionamientos que realizaron parlamentarios del Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC) , tras el fallo de la justicia a favor del carabinero en retiro Claudio Crespo, quien fue absuelto de los cargos en su contra pese a que se acreditara que fue él quien disparó contra Gustavo Gatica.
Parlamentarios frenteamplistas y comunistas cuestionaron el fallo de la justicia y apuntaron a la aplicación de la Ley Naín-Retamal por la absolución de Crespo, la que fue respaldada por el gobierno, pese a que tuvo el voto en contra de la mayoría de los diputados PC y la abstención de parte de los diputados del FA.
"La ley Naín-Retamal solo ha servido para darle impunidad a aquellos que no tienen pavor alguno para cegar a un manifestante en clara violación a sus derechos humanos. Nos parece incomprensible que pese a que se haya acreditado la autoría de Crespo en la agresión a Gustavo, se justifique su actuar en la legítima defensa privilegiada", dijo la diputada PC Daniela Serrano.
Mediante un comunicado, el Frente Amplio aseguró que dicha ley respaldada por el gobierno “reforzó la permisividad frente al uso desproporcionado de la fuerza”.
“Resulta ineludible señalar que hoy se confirman las advertencias y reflexiones críticas que como Frente Amplio expresamos durante la tramitación de la Ley Naín-Retamal y que nos llevó a rechazar, entre otros aspectos, la legítima defensa privilegiada”, expresaron.
PS responde al FA y el PC por Ley Naín-Retamal en Caso Gatica
Con otro comunicado, el Partido Socialista respondió a sus socios de coalición y consideraron las críticas a quienes aprobaron la ley como “injustas”.
“Las críticas formuladas por el Frente Amplio y el Partido Comunista hacia quienes aprobaron la Ley Naín-Retamal no solo resultan injustas, sino también infundadas y oportunistas”, acusaron.
“Esta fue una ley impulsada y respaldada por el gobierno encabezado por el Frente Amplio. Fue el gobierno del Presidente, Gabriel Boric el que solicitó su aprobación en el contexto del asesinato de funcionarios de las Fuerzas de Orden. Fue este mismo gobierno el que decidió no vetarla. Y fue también el Ejecutivo el que apuró su promulgación para evitar que parlamentarios recurrieran al Tribunal Constitucional”, añadieron.
“Si al Frente Amplio le parecía tan aberrante una ley respaldada por su propio gobierno, debió votar en contra y no abstenerse. Si el Partido Comunista consideraba que esta ley abría la puerta a aberraciones jurídicas, debió abandonar el gobierno y no permanecer en él mientras se beneficia de cargos y responsabilidades”, agregaron.
