Si bien el proyecto de suspensión y cumplimiento alternativo de penas para adultos mayores y enfermos terminales fue respaldado en el Senado por la oposición, desde Renovación Nacional (RN) han surgido reparos con la iniciativa.
Así lo expresó el senador y presidente de la tienda, Rodrigo Galilea, quien manifestó tener "muchos reparos al texto y creo que hay que corregir muchísimas cosas".
En diálogo con Radio Duna, Galilea planteó que "el texto tal como está debe ser corregido en muchas cosas. Es solo un primer trámite constitucional. El espíritu de los que votamos a favor es solo para regular que las personas que cumplieron una parte de la pena puedan seguir presos en sus casas".
Entre los reparos de Galilea con el proyecto está que "en ninguna parte del texto dice que se tiene que haber cumplido un porcentaje X de la condena. Dos, creo que no está bien claro lo que es la etapa terminal de una enfermedad terminal, habla de enfermedades crónicas, eso puede ser cualquier enfermedad, cualquier cosa, demasiado laxo".
En la misma línea, el diputado de RN, Diego Schalper, declaró en conversación con Radio Infinita que esta iniciativa "tiene errores graves. Jurídicamente hay ciertas causales que son imprecisas y han abierto espacio a una interpretación que yo no estoy de acuerdo".
"A mí no me parece que una persona enferma crónica que no pueda recibir un tratamiento 'adecuado' es de una subjetividad total, no es pertinente (...). Me gusta más un formato de enfermedades inhabilitantes, de enfermedades terminales", agregó.
El parlamentario afirmó también que "si no se le hacen reformas importantes, yo al menos no estaría dispuesto a votarlo a favor en particular".
