En conversación con Mesa Central, el ministro vocero de Gobierno, Gonzalo Arenas, confirmó que el ahora exsubsecretario de Justicia, Luis Silva, salió de su cargo por el video publicado en redes sociales y no por los decretos que rebaja de condenas.
"Lo que ocurrió nos sorprendió a todos. Al subsecretario, hay que dejar en claro, no lo sacan por el tema de las firmas y los decretos, no lo sacan para aplacar esta crisis. Lo sacan por una razón muy concreta: Dio un vídeo sin avisar y poner en alerta al gobierno, menos al ministro”, señaló.
En este sentido, sostuvo que “el 99% de la gente lo interpretó como que era una especie de deslinde de responsabilidades y eso el Presidente lo consideró gravísimo… (Lo sacan porque) un equipo de esa forma quebrado no puede seguir funcionando”.
“¿Qué confianza puede tener un ministro o un gobierno en un subsecretario que va a hablar por la prensa sin contarle al gobierno? Somos un equipo y, por lo tanto, ese tipo de actitudes en un gobierno no se pueden tolerar”, agregó el vocero.
Recordemos que Silva fue removido del ministerio tras publicar un video refiriéndose a la firma de los 56 decretos de rebajas de condena a condenados por delitos sexuales contra menores.
En el registro, cuya publicación no había sido autorizada por sus superiores, el exsubsecretario explicaba que "el ministro de Justicia (Fernando Rabat) decidió ajustar el criterio jurídico con el que en adelante se resolverían las rebajas de condena ¿Y por qué aparece mi firma? A quien le corresponde firmar es al ministro de Justicia, pero cuando el ministro no está, lo subroga el subsecretario".
La permanencia de Rabat
En la misma entrevista con Mesa Central, el ministro Arenas fue consultado sobre las responsabilidades de la firma de los decretos que dejaron en libertad a los 56 condenados por delitos en contra de menores de edad. La autoridad respondió que “(el ministro Rabat) nunca lo ha eludido, él siempre ha dicho que él es el responsable, que cometió errores y que por supuesto que los va a corregir, y esa es la labor y la misión que le ha otorgado al Presidente”.
En esta línea, defendió que el ministro de Justicia se mantenga en el cargo a pesar de la polémica por las firmas y por la acusación constitucional anunciada en su contra por el oficialismo, comparando con lo ocurrido durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera.
“Nunca le pidió la renuncia de ninguno de sus ocho ministros acusados constitucionalmente, porque igual que en este caso, consideraba que no se cumplían los requisitos de la acusación y no iba a ayudar en nada a la solución, y el presidente (Kast) le ha encargado al ministro que sea parte de la solución de forma exprés”, explicó.
“Aunque le pidiera la renuncia al ministro esta acusación seguiría, porque acá lo que se busca es un tema político, que es parte de la democracia, pero no pasa por buscar que este ministro se vaya o no, es causarle un daño político al gobierno, y esa intencionalidad va a seguir esté o no el ministro”.
El ministro Arenas comentó que cree que personas de la oposición contaban con los antecedentes de las firmas de decreto previo a que el caso se hiciera público.
“Estoy convencido que tenían todos los antecedentes de antes. (...) No sé si es una operación de la oposición, pero coinciden muchas cosas como para tratar de poner un relato político que es legítimo, pero que se olvida que esta ley lleva más de 20 años funcionando, (...) por lo tanto, se trata de culpar al último que firmó”, aseguró.
La autordad dijo “hay muchas personas disconformes, por supuesto esto no es fácil de explicar, pero nosotros esperamos que con el paso de los días nosotros podamos entregar los antecedentes y la defensa del ministro sea lo más clara posible para que vean que reconocemos un error, queremos solucionarlo y no ocultamos la responsabilidad de nadie, pero nuestra primera prioridad son las víctimas más que entrar en una discusión política con la oposición”.
Para cerrar, fue consultado sobre la posibilidad de que el presidente José Antonio Kast realice indultos: "es una decisión del presidente, no hemos hablado del tema y estamos abocados a esto. (...) No quiero hablar por el presidente en ese sentido, ahora por supuesto que hay un ambiente político duro y que es un tema que quizás se discutirá más adelante".
