Daniela Aránguiz responde a su exabogado y saca a la luz inadecuada propuesta de reunión nocturna: "Lo encuentro inapropiado"
Una inesperada disputa surgió entre Daniela Aránguiz y su exabogado, Claudio Rojas, luego de que este último anunciara que dejaría de representarla legalmente. La situación escaló este miércoles, cuando Aránguiz respondió a los dichos de quien fue su representante legal, insinuando haber recibido una propuesta "inapropiada" por parte de Rojas.
Según el abogado, intentó coordinar varias reuniones con Daniela Aránguiz que nunca llegaron a puerto: "Intenté coordinar tres, cuatro reuniones, no hubo caso de que la llegáramos a cerrar (...), para mí era muy importante para los efectos de seguir avanzando y entender lo que ella quería".
Respecto al tema, el abogado subrayó que "no voy a seguir insistiendo ni voy a salvar a nadie si no se lo merece".
"No soy tonto, me dí cuenta": Benjamín Vicuña se lanza contra China Suárez y acusa incierto cambio en rutina de sus hijos
Daniela Aránguiz responde a su exabogado y cuestiona inadecuada propuesta de reunión
Tras esas declaraciones, Daniela Aránguiz decidió responder, aunque sus dichos despertaron algunas dudas. En primer lugar, la exesposa de Jorge Valdivia aclaró el vínculo profesional que la une con Claudio Rojas: “Lo que pasa es que Claudio Rojas tiene una sociedad con mi abogado, mi abogado no es Claudio, Claudio es abogado tributario, no es penalista. Mi abogado es Félix, obviamente si yo me tengo que juntar con alguien a conversar, tiene que ser con Félix, y él no vive en Santiago, vive en Rancagua".
Tras esto, Aránguiz aludió a una propuesta que no le habría parecido adecuada. “Yo encuentro inapropiado juntarme con Claudio Rojas a tomarme un pisco sour en la noche, para conversar cosas que son de abogados. Yo sí lo consideraba mi amigo y me dolió mucho lo que dijo”.
"¿No habrá sentido celos": Barajan posibles motivos tras la salida del exabogado de Daniela Aránguiz
Respecto a esto, el periodista Francisco Halzinki instaló una pregunta en el programa Hay que Decirlo: “Cuando se confirma que Daniela Aránguiz tiene una relación con Cuco Cerda, ¿no habrá sentido el abogado un poco de celos, se habrá sentido incómodo?”.
Frente a esto, Nacho Gutiérrez cuestionó ese planteamiento diciendo: “Ya, pero ahí estás entrando a lo emocional”. Sin embargo, Halzinki defendió su argumento: “Sabes por qué me voy a lo emocional Nacho, porque él fue muy emocional (…) él se desreguló en Primer Plano, fue a defender como macho recio a la amiga (…) Esa noche marcó un antes y un después”.
El dura arremetida de Claudio Rojas contra Luis Mateucci: "Poco hombre"
Quien también intervino en la controversia fue el abogado Claudio Valdivia, quien reparó en el actuar de su colega en Primer Plano, cuando atacó duramente a Luis Mateucci para defender a Daniela Aránguiz.
“A mí me llama la atención la actuación del colega en Primer Plano, porque también hay un principio ético que dice que cuando estás con tu contraparte, en el caso de él, dice que fue en representación de Daniela Aránguiz, pero uno por tema ético conversa con el abogado de la contraparte, nunca con la contraparte de forma directa. Y me parece que ahí hubo interpelaciones de manera directa, que no fueron profesionales“, aseguró.
Cabe recordar que durante dicha aparición televisiva en Primer Plano, Claudio Rojas protagonizó un tenso enfrentamiento con Luis Mateucci, expareja de Aránguiz, a quien increpó de forma directa. “Cuando uno tiene una pareja, o una expareja, me imagino que no vas por la vida refiriéndote así. Puede que ella haya hablado mal de ti (...) podrías haber ejercido las acciones que tú pienses correspondiente”, le dijo de entrada. Luego, elevó el tono: “Si vas a tener una pareja, mantén un buen recuerdo de ella, sé un caballero. Estás siendo poco hombre”.
