Las contradicciones y vacíos por los responsables de la fuga de Apablaza

El abogado de Apablaza. El fiscal nacional Ángel Valencia apuntó este lunes al defensor de Galvarino Apablaza, Rodolfo Yanzón, cómo el eventual origen de la alerta que recibió el ex frentista de que la policía argentina llegaría a su casa en Moreno, provincia de Buenos Aires, para concretar su extradición a Chile tras 16 años.

• La diligencia fue autorizada para el miércoles primero de abril, fecha en que la policía no encontró en la vivienda al exfrentista de 75 años.
• Su fuga impidió que enfrentara a la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago Paola Plaza, como presunto autor intelectual del asesinato del senador de la UDI Jaime Guzmán, el 1 de abril de 1991, y por su responsabilidad en el secuestro de Cristián Edwards, cometido ese mismo año.
• Entonces Apablaza comandaba el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR).
• “A veces uno quizás piensa que detrás de la fuga de Apablaza habría habido una conspiración, pero es altamente probable que su abogado, si es un abogado defensor diligente, hubiera mantenido más o menos al tanto a su cliente y advertido de lo que podía ocurrir”, dijo Valencia a radio Infinita. “Son, lamentablemente, cosas que uno esperaría que no ocurrieran, pero que ocurren”.
• Las declaraciones de Valencia —quien advirtió que la causa era vista por el sistema de justicia antiguo, por los que sus dichos constituían sólo una opinión— las dijo luego de que el abogado de Apablaza reiterara que su defendido no se entregaría a la justicia por considerar que mantenía la calidad de refugiado —ya revocada por Argentina— y anunciar, además, una presentación ante Naciones Unidas para impedir su extradición. Éste ha dicho además que tiene problemas de salud.
• El caso Apablaza marcó la visita realizada este lunes a Argentina por el Presidente José Antonio Kast, en que se reunió en la Casa Rosada con el mandatario trasandino Javier Milei, cuyo gobierno ofreció el fin de semana una recompensa de 20 millones de pesos argentinos ($13,2 millones) por datos conducentes a su captura.

LEE ESTE ARTÍCULO Y OTROS EN EL SIGUIENTE ENLACE

La “ventana” que tuvo Apablaza. El martes 31 de marzo, la defensa del ex frentista perdió el recurso extraordinario con el que buscaba impedir su extradición a Chile.

• Así lo consignó la resolución de la jueza María Servini, que dijo que “la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Seguridad de la Nación informó a este juzgado que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, mediante resolución del 31 de marzo de 2026, denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por la Defensoría Pública Coadyuvante de la Comisión para la Asistencia Integral y Protección de Refugiado”.
• Eso despejaba el camino para concretar su extradición a Chile y Servini, quien reemplazaba al juez Ariel Lijo —y conocida en Chile por investigar el homicidio del general Carlos Prats en Buenos Aires, cometido en 1974—, se esperaba que actuara más rápido que su predecesor.
• La jueza autorizó el allanamiento desde las 7 am del día siguiente. Cuando la policía llegó, Apablaza no estaba.

Lee También

Presidente Kast por fuga de Apablaza: "Es violento encontrar a un grupo político que lo protege"

El vecino. Un vecino de Apablaza en Moreno situó su desaparición tres semanas antes, aprovechando que no estaba bajo arresto domiciliario.

• “El 10 de marzo. Y de ahí no volvió, de ahí no lo vi más. Veo a la señora, a la hija que pasan, pero a él no lo vi más”, dijo Roberto Herrera a Mega Noticias. “Yo creo que a él le avisaron que venían. Por eso él se fue tranquilo; salió caminando y se fue y tomó el colectivo (bus)”.
• La alerta intencional con su nombre hace pensar a conocedores del caso que Apablaza —cuyo abogado ha advertido que presenta diversos problemas de salud— podría seguir en territorio argentino.

La ministra argentina. El abogado Gustavo Gené —quien representa al estado chileno desde el gobierno del expresidente Ricardo Lagos en esta causa— apuntó a la ministra de Seguridad de Argentina, Alejandra Monteoliva, como la responsable política de la fuga de Apablaza.

• “Es el Ministerio de Seguridad el responsable de este ámbito”, dijo a El Mercurio, descartando eventuales responsabilidades del Poder Judicial trasandino.
• “Él estaba bajo control de las fuerzas de seguridad, ya que se sabía que de un momento a otro se podría tomar una decisión a su respecto. Son ellos los que deben explicar lo que se ha hecho”.

La demora del juez. El juez federal Ariel Lijo tenía desde marzo en su escritorio el expediente de extradición de Apablaza, tras un largo proceso judicial. El ex frentista pidió refugio político tras su detención en Argentina hace más de dos décadas y la solicitud quedó años sin resolución en la Comisión Nacional de Refugiados (CONARE), dependiente del ministerio del interior argentino.

• Junto a la izquierda peronista, los ex presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández habían sido sido un respaldo clave para Apablaza. El gobierno de Macri, sin embargo, le revocó su condición de refugiado político, lo que retomó la administración Milei.
• Si el juicio estaba llegando a su fin, Lijo aplazó inexplicablemente el “téngase presente” para el traslado de Apablaza. Desde Buenos Aires comenzó a trascender a fines de marzo que estaba estudiando una causa que no había visto previamente, ya que en febrero había asumido como juez subrogante del undécimo juzgado.
• En círculos diplomáticos ha circulado profusamente que Lijo apuesta a convertirse en Procurador General de la Nación, luego de su controvertida postulación a la Suprema, hace dos años, que fue rechazada por el Senado.
• El reputado periodista Carlos Pagni ha planteado que la demora en la firma de extradición de Apablaza —que dependía exclusivamente de Lijo— no era una cuestión técnica, sino política.
• La lectura de Pagni era que, para dar un salto en su carrera, Lijo necesita los 2/3 del Senado, los cuales son imposibles de obtener sin el bloque kirchnerista/peronista que históricamente protegió a Apablaza.