Cable chino: exfuncionarios PC terminan por derrumbar versión oficial del gobierno de Boric

Lo nuevo. Un reportaje publicado este domingo por The New York Times recogió las versiones de los altos funcionarios del gobierno del expresidente Gabriel Boric a quienes el secretario de estado estadounidense Marco Rubio revocó sus visas el pasado 20 de febrero, acusándolos de minar la seguridad regional al impulsar el proyecto del cable de fibra óptica submarino de China Mobile, que buscaba unir Hong Kong y Concón.

• Las versiones de dos de ellos —el exsubsecretario Claudio Araya y su jefe de gabinete Guillermo Petersen, ambos del Partido Comunista (PC)— terminaron de echar por tierra la versión dada entonces por el Presidente Boric sobre la última crisis de su gestión.
• Desde Rapa Nui, el mandatario dijo ese día que “nuestro canciller Alberto van Klaveren ha citado al embajador de Estados Unidos a la Cancillería para pedirle explicaciones de esta medida arbitraria, unilateral y sorpresiva”.
• Esa sorpresa había quedado en entredicho luego de que en febrero El Mercurio diera a conocer que el entonces ministro de Transportes Juan Carlos Muñoz había firmado el 27 de enero el decreto que aprobó la concesión del cable de fibra óptica submarino, el que fue anulado dos días más tarde, atribuyendo un “error técnico o en su tipeo”.
• El documento establecía que la concesión tendría un período de vigencia de 30 años para “instalar, operar y explotar” la red de transmisión y que el cable abarcaría 19.873 kilómetros.
• El 5 de marzo, seis días antes del cambio de mando, Boric dijo que la suspensión del proyecto había sido una decisión suya, para tratar la materia con el entonces presidente electo, dado que José Antonio Kast tendría que avanzar en su implementación.
• “Dado lo delicado del asunto, la decisión que tomé es justamente no avanzar a matacaballo, conversar con el presidente electo, tomar una decisión en conjunto, porque el grueso de la tramitación le iba a tocar a él”, dijo entonces a 24 Horas.
• El reportaje del medio estadounidense apuntó, en cambio, a que la administración Boric respondió a la presión de la revocación de visas, estrategia que la Casa Blanca ha utilizado también en otros países para resguardar sus intereses, durante la administración del presidente Donald Trump.
• Fuentes conocedoras del caso explicaron que el nuevo gobierno, que congeló la tramitación, requirió un informe al Estado Mayor Conjunto sobre las implicancias de la iniciativa. El gobierno sí ha avanzado con el proyecto de cable de Google respaldado por Estados Unidos.

Lee También

18-O: el caso del ex conscripto del Ejército que podría transformarse en el primer indultado por Kast

LEA ESTE Y OTROS ARTÍCULOS DE EX-ANTE PULSANDO AQUÍ

Los nuevos antecedentes. De acuerdo con el reportaje, en enero de este año, luego de que Chile suscribiera el acuerdo con China Mobile, “un alto funcionario de la embajada de Estados Unidos en Santiago” se reunió con Guillermo Petersen.

• “Según Petersen, el funcionario estadounidense advirtió que el proyecto podría aumentar el riesgo de ciberataques chinos y que, si Chile seguía adelante, Estados Unidos impondría una prohibición de viaje no solo a los funcionarios involucrados, sino también a sus cónyuges e hijos”, como de hecho ocurrió con él; el subsecretario Araya y el ministro Muñoz, cuya sanción fue levantada, se conoció este mes.
• Petersen aseguró a ese diario que la reunión duró seis minutos.
• Claudio Araya, planteó a ese medio, que fue básicamente una “amenaza”.
• El embajador de Estados Unidos en Chile Brandon Judd, ratificó a The New York Times en un comunicado que las medidas adoptadas “no fueron una sorpresa”, ya que se produjeron tras años de discusiones sobre la materia.
• También confirmó la tesis de que la administración pasada respondió a la presión de las visas. Éstas, dijo, “no tienen como objetivo castigar, sino cambiar el comportamiento (…). En este caso, hicieron exactamente eso”.
• Durante el verano el ex ministro Muñoz había dicho, consignó 24 horas, que “a fines de enero nos llega un mensaje desde la embajada de Estados Unidos con un documento que dice: ‘Mira, estos son antecedentes que mostrarían que hay una deficiencia o que una amenaza va contra la seguridad nacional de este proyecto, tanto en Estados Unidos como para Chile’, y yo decidí revertir”.