La minuta con el guión de Matthei para enfrentar al Gobierno por Presupuesto de Grau

Arremetida de Matthei. Este viernes, el comando de Evelyn Matthei (UDI) hizo circular entre sus voceros una minuta en que confrontan al Gobierno en vísperas del ingreso del Presupuesto 2026 y su discusión, que se extenderá por los meses de octubre y noviembre. El texto apunta a que el Ejecutivo está “evitando resolver problemas urgentes y trasladando decisiones y costos al próximo período”.

Lee También

Kast propone decirle "chao" a las guía ambientales y "las ideologías" para potenciar inversión

• El debate en torno al erario fiscal —que se dará en plena campaña presidencial y parlamentaria— ha generado temores, sobre todo en la oposición, por dudas en los cálculos de ingresos y gastos, la autonomía de la próxima administración para reasignar recursos, el posible uso electoral de la discusión y los gastos que quedarían “atados” para el próximo gobierno.
• Respecto a esto último, Matthei ha acusado al Ejecutivo de “chutear pagos” para el próximo periodo y afirmó este jueves que “todas las cifras fiscales que estamos conociendo son mentirosas, porque la deuda es mucho mayor que la que están reconociendo”.
• “Hay casos en que se entregó un subsidio, que familias compraron casas con ese subsidio, que la casa ya fue cambiada de dueño ante el Conservador de Bienes Raíces, sin embargo, ese subsidio no ha sido pagado. Es decir, el subsidio fue un cheque sin fondos”, ejemplificó.
• La candidata de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos advirtió que, sin transparencia total, “no se va a tramitar ninguna Ley de Presupuesto este año”. Desde su comando han tenido contactos con los 11 parlamentarios de la comisión mixta de Presupuestos que integran el conglomerado para que exijan al Gobierno claridad en las cifras del erario.

La minuta del comando. A continuación, el texto íntegro del documento enviado por el equipo de Matthei:

“MOMENTO POLÍTICO:

Gobierno en retirada: problemas sin resolver y cuentas impagas para el próximo.

• El gobierno aparece cada vez más paralizado, evitando resolver problemas urgentes y trasladando decisiones y costos al próximo período.
• La candidata Evelyn Matthei ha denunciado que se tienen dudas fundadas de que se estén postergando decisiones clave en materia presupuestaria y de gestión, trasladando los costos políticos y financieros hacia adelante. 3 ejemplos:

Presupuesto en entredicho. Por una parte, como nunca antes, durante este Gobierno la DIPRES se ha equivocado en sus proyecciones, sobreestimando los ingresos fiscales. Y hoy todo indica que no se está contrayendo el gasto como se afirma, sino trasladando pagos y compromisos al próximo Gobierno, teniendo unas cifras fiscales mentirosas: El Serviu Metropolitano tendría una deuda de más de $300 mil millones, dejando contratos impagos y poniendo en riesgo el cumplimiento del Plan de Emergencia Habitacional. La falta de transparencia agrava la situación: cientos de familias siguen sin acceso a una vivienda y se asoma un déficit fiscal mayor al reconocido. Megatoma en San Antonio. A seis meses de conversaciones infructuosas, la orden judicial de desalojo sigue sin ejecutarse. Desde el Ministerio del Interior se habla de la “inviabilidad” de cumplir el fallo ahora, lo que alimenta la sospecha de que el Gobierno prefiere traspasar este conflicto a la siguiente administración. TVN sin rumbo. Con pérdidas de más de $7.500 millones en el primer semestre, el gobierno opta por designar a Jaime Gazmuri (PS) para encabezar el canal, privilegiando un perfil político por sobre lo técnico. A la par, insiste en un proyecto de ley que autoriza un salvataje de 30 millones de dólares que está paralizado en el Congreso Nacional.

• En conjunto, estos hechos revelan un patrón: un Gobierno que evade responsabilidades, posterga decisiones críticas y deja un escenario fiscal y de gestión mucho más complejo para el próximo período”.

REVISA ESTA NOTICIA Y OTRAS EN EL SIGUIENTE ENLACE 

La respuesta del Gobierno. El Ministerio de Hacienda salió a confrontar las críticas de Matthei y señaló que “los recursos para efectuar los pagos se van entregando a medida que se cumplen los procesos y cuando los servicios las solicitan, lo que responde a la planificación de cada servicio de cómo va a ejecutar su presupuesto”.

• El ministro Nicolás Grau (FA) planteó también que “se han difundido distintos comentarios que no se condicen con la realidad y es muy importante aclarar”.
• “Se ha dicho erróneamente que existiría un supuesto préstamo del BancoEstado al Ministerio de Vivienda. Esto no es cierto. Lo descrito probablemente se debe a una confusión, que se debe a que lo que sí existe es una herramienta financiera habitual denominada confirming, que permite a las empresas que construyen viviendas sociales, anticipar el cobro de facturas”, afirmó Grau, quien detalló que la modalidad se utiliza desde 2011.
• Mientras, el titular de Vivienda, Carlos Montes (PS), sostuvo que “siempre en la administración pública todo va trasladándose de un año a otro y de un gobierno a otro las inversiones” e instó a la candidata a denunciar con “antecedentes concretos”.
• La vocera Camila Vallejo (PC) aseguró que “hay una serie de afirmaciones erróneas” y agregó: “Más allá de las legítimas inquietudes que se puedan tener, hay que cuidar el tono en esta conversación y evitaría las amenazas, porque estamos hablando de la ley más importante que debate el Congreso Nacional”.