Padre de Nicolás Zepeda acusa que "testigo relevante" no declarará en nuevo juicio por el caso de Narumi Kurosaki
Humberto Zepeda, el padre de Nicolás Zepeda, defendió la inocencia de su hijo y apuntó contra la justicia francesa en el nuevo juicio de apelación por presuntamente asesinar a su expareja japonesa, Narumi Kurosaki.
Cabe destacar que, en 2023, el tribunal de apelación de Vesoul confirmó la pena de 28 años de prisión contra Zepeda, sin embargo, la Corte de Casación ordenó un nuevo juicio por irregularidades, el cual se está llevando a cabo en Lyon.
Durante el nuevo juicio, el chileno insistió en su inocencia y declaró que "no maté a Narumi. Lucho por demostrar que es así".
Gobierno de Kast retira proyecto de negociación ramal que Boric ingresó en enero
El caso se remonta al año 2016 cuando la estudiante japonesa de 21 años desapareció y hasta el día de hoy no se ha logrado encontrar su cuerpo.
Para esta instancia, tres testigos japoneses decidieron no declarar en la audiencia, entre ellos Shintaro Obata, quien se encontraba en la habitación que se ubicaba al lado de la de Kurosaki.
"Testigo relevante" no declarará en juicio contra Nicolás Zepeda
En conversación con el matinal 'Tu Día', Humberto Zepeda manifestó que "fue un balde de agua fría porque esperábamos contar con la declaración de tres testigos japoneses que hoy al inicio de la audiencia nos enteramos de su desistimiento a declarar".
"El testimonio de los tres testigos están en los dos juicios anteriores, están desde el inicio de la investigación. Hay uno que es un testigo relevante en la aclaración de esto. Nosotros buscamos la verdad y este testigo nos podría haber ayudado", agregó.
De acuerdo al testimonio del padre del chileno, Obata "es el testigo más relevante de este caso, dado que la fiscalía francesa determinó que el sitio del suceso había sido la habitación de Narumi, este testigo durmió en su habitación número 107, Narumi estaba en la 106. Era un amigo de mucho tiempo de Narumi. Viajó de Japón a Francia".
"Él dice que esa noche escuchó ruidos, pero no escuchó gritos de su amiga, escuchó gritos al final del pasillo e incluso pensó que eran del exterior. Él dice que si hubiesen sido los gritos al lado de su habitación, se habría dado cuenta y algo hubiera hecho", explicó.
En esta misma línea, Humberto Zepeda enfatizó que "el relato de este testigo es muy importante. Nos complica más a nosotros que a la otra parte. Ese testigo viene de la fiscalía y si hoy no da su testimonio, queda la sensación de una verdad incompleta".
Por otra parte, apuntó contra la fiscalía y señaló que "se ha llevado una investigación que tiene un sesgo increíble. Nunca hubo una hipótesis alternativa, desde el primer día se culpó a Nicolás".
Además acusó presuntas irregularidades en la investigación que no habría contrastado los datos genéticos de Zepeda con los encontrados en la habtiación. "Creo que no hubo ninguna intención de buscar hipótesis alternativas que toda investigación requiere. Solamente existió una desde el inicio. Existe información de que el anterior novio de Narumi, Arthur del Piccolo, se le perició solamente el celular y no lo que tenía en su computador", argumentó.
"A fines de la semana pasada nos llega un correo de que la fecha de la intervención es el 24 de marzo, significa que nosotros no podemos participar y estar presentes en la sala del tribunal viendo los debates y no podamos estar ahí hasta que entreguemos nuestro testimonio. Tampoco podemos ver a Nicolás", concluyó Humberto Zepeda.
