Banquetera acusada de estafar a 60 novios buscará su sobreseimiento definitivo: defensa apunta contra pareja de la imputada
La banquetera Natalia Álvarez Murillo, acusada de estafar a 60 novios, reapareció en las últimas horas y durante la mañana de este martes se presentó ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en la región de Valparaíso.
Recordar que la mujer se encontraba prófuga luego de haber sido puesta en libertad —estaba en prisión preventiva— tras el pago de una fianza de 5 millones de pesos. Luego de eso, en menos de 24 horas se le perdió el rastro.
Sin embargo, cuando se solicita que después de pagar la fianza, denominada caución en términos judiciales, se reincorpore a prisión preventiva, no fue encontrada por las autoridades. Es decir, ella tenía que pagar la fianza de $5 millones, la Fiscalía apeló a eso para que reingresara a prisión preventiva, logró esa victoria judicial y la mujer no fue hallada.
Eso ocurrió en julio de este año y hasta la fecha la mujer era intensamente buscada por las policías, particularmente por la Policía de Investigaciones (PDI) de Viña del Mar.
Este martes ella se presentó por voluntad propia en el Juzgado de Garantía de la Ciudad Jardín y en una breve audiencia se reincorporó a prisión preventiva.
Defensa de banquetera apunta a la pareja de la mujer
Existe una arista completa, muy distinta a la historia original, que plantea la defensa de la mujer, el abogado Pablo Ehremberg.
Natalia Álvarez está imputada y formalizada por estafas reiteradas, por no realizar eventos, por dejar plantados a matrimonios, por ejemplo, en la comuna de Limache. Pero su defensa plantea que los contratos sí se cumplieron, que ella no era la representante legal de la empresa, que su pareja —también imputado en esta causa— es la persona principal en la investigación y que incluso ella va a alegar, lo que se denomina en términos judiciales, el sobreseimiento definitivo. ¿Qué quiere decir esto? Intentará demostrar que en esta causa no hay delito alguno cometido por la mujer.
"Ella estaba desarrollando un trabajo y es lógico como cualquier vendedor o cualquier persona que pueda ser un anfitrión. Es él el que pone la cara, pero los dueños siempre están detrás, y en este caso el que estaba detrás era el señor José Galarce", planteó el abogado defensor de la imputada, Pablo Ehremberg.
"Ella era la cónyuge del señor José Galarce y lógicamente manejaba y se preocupaba en este caso de tener algún contacto con los novios o en este caso con los empleados que tenía Probarte", agregó.
Un problema mayor para la investigación, orientada a que, de acuerdo con lo que plantea la Fiscalía, la mayor responsabilidad es de la mujer. Una traba administrativa judicial que deberá investigar la Fiscalía y resolver el tribunal.
TE PUEDE INTERESAR:
