Nacional

Los argumentos expuestos por Bulnes ante La Haya

Los argumentos expuestos por Bulnes ante La Haya
T13
Compartir
Agente chileno inició los alegatos ante el tribunal y apuntó a que la cuestión territorial con Bolivia está resuelta.

El agente Felipe Bulnes, inició los alegatos con los que Chile pretende impugnar la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en relación con la demanda marítima boliviana.

La exposición de Bulnes se basó en el grueso de la argumentación chilena, relativa a que el tema limítrofe con Bolivia está resuelto con el Tratado de 1904.

El acuerdo con Bolivia

"El respeto de los tratados es un eje de la política exterior de Chile", dijo Bulnes, quien además sostuvo que el país responde "al intento de Bolivia de impugnar el Tratado de Paz y Amistad".

Según Bulnes, la acción emprendida por Bolivia ante la CIJ pone "en tela de juicio" las fronteras

El agente chileno, además, abordó los beneficios con los que cuenta Bolivia según el mismo tratado de 1904 y reiteró que con su accionar, Bolivia cuestiona los términos convenidos. El propio Bulnes mostró el tratado ante la Corte de La Haya.

Tratado de Bogotá

El ex ministro de Educación también argumentó respecto del artículo sexto del pacto de Bogotá, que establece que un tribunal internacional no puede dirimir materias que se rigen por un tratado vigente a la fecha de dicho pacto (1948).

De acuerdo con lo expuesto por Bulnes, Bolivia formuló su reserva al Pacto de Bogotá, "porque entendía que excluía toda obligación de revisar lo que había sido dirimido en ese tratado de paz de 1904" y sostuvo que "el hecho que Bolivia pretenda usar esto es algo que Chile no puede permitir".

"Dado que ese pacto está en vigor, lo que buscó Bolivia es la obligación de negociar", dijo el agente chileno.

La demanda boliviana

El agente chileno, Felipe Bulnes, también abordó las escasas menciones al tratado de 1904 incluidas en la demanda boliviana. "Un tratado no desaparece simplemente porque un país decide no mencionarlo".

Además Bulnes sentenció que "esta cuestión territorial ya está resuelta, no puede pasar a ser competencia de esta corte ahora, haciendo caso omiso al propio tratado (1904)".

"Chile solicita que se respete el pacto y la Corte determine que la solicitud de Bolivia no se corresponde con su jurisdicción", finalizó el agente chileno.

LEE TAMBIÉN:

Los principales argumentos de los abogados del equipo chileno ante La Haya

Los tres posibles escenarios para Chile tras la exposición en La Haya

[Interactivo] Cómo está conformado el Tribunal de La Haya

[Interactivo] Hitos históricos del conflicto Chile-Bolivia

[Interactivo] Cronología de la demanda

Entrevista a Carlos Troncoso: “Si la corte acoge el alegato de Chile, el asunto se termina”

Cómo ha actuado la Corte de La Haya en 117 fallos

Los argumentos de Chile y Bolivia ante la Haya

Señal T13 En Vivo
Etiquetas de esta nota