Comisión rechaza acusación constitucional contra el exministro Grau: libelo llega a la Sala con informe negativo
La comisión revisora de la Cámara de Diputadas y Diputados definió esta tarde el informe sobre la acusación constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau.
La instancia declaró improcedente la acusación, por lo que se sugirió rechazar su tramitación en la Cámara.
En la votación, los diputados Carlos Bianchi , Alejandro Bernales y Marcela Hernando rechazaron el libelo acusatorio, mientras que la diputada Joanna Pérez optó por abstenerse y el parlamentario Luis Sánchez se manifestó a favor de la acusación.
El libelo lo acusa de haber subestimado el déficit fiscal proyectado para 2026, de no considerar presiones de gasto ya existentes y de presentar inconsistencias en las proyecciones de la deuda pública.
Fuga de la ex-Penitenciaría sigue sin responsables: condenados que escaparon simulando ser gendarmes continúan prófugos
Comisión rechaza acusación constitucional contra Grau: los argumentos de los diputados
“No existen méritos jurídicos para esta acusación. Si se insiste en avanzar en una acusación que es más bien política, para justificar los recortes que ha hecho el Gobierno a nuestros vecinos en una serie de medidas impopulares y buscar un responsable para ello, creo que están equivocados (...) Hago un llamado a la Cámara: no se equivoquen. Esta acusación no tiene sustento y va a pasar a la historia como una de las acusaciones con menos mérito que se han visto en la Cámara de Diputados”, señaló el parlamentario Alejandro Bernales, uno de los miembros de la comisión revisora.
La presidenta de la comisión, Marcela Hernando (Partido Radical), explicó su voto en contra de la acusación constitucional
“Voto en contra porque tuvimos la oportunidad de escuchar a quienes quisimos y pudimos escuchar. Todo el mundo, tanto a favor como en contra, tuvo las oportunidades para hacerlo y el clima fue de mucho respeto. En ese sentido tratamos de llegar sin prejuicios a la comisión. Ese era un mandato que nos dio la sala: la objetividad. Y hemos escuchado los mejores argumentos tanto de uno como de otro lado, y por lo tanto es el convencimiento personalísimo que cada uno de nosotros ha adquirido”, señaló.
En esa línea, agregó que el debate se centró en antecedentes técnicos y proyecciones económicas.
“Hoy día lo que se está haciendo es un juicio sobre proyecciones futuras que incluso el Consejo Fiscal Autónomo en su informe semestral dice que estas brechas son explicables por información disponible. En ese contexto yo creo que no tiene nada que ver que yo haya sido ministra al principio del gobierno del presidente Boric”, sostuvo.
Desde la oposición, la diputada Joanna Pérez (Demócratas), quien se abstuvo en la votación, cuestionó el sentido de la acusación y el clima político en que se enmarca.
“Creo que esto se está utilizando como revanchismo, el día de mañana va a ser el ministro Quiroz, ya lo anunciaron, no me voy a prestar para ese revanchismo cuando Chile tiene tantas urgencias”, afirmó.
