Conocimiento de causas y experiencia: los motivos por los que narcos buscarían fichar a exfiscales como abogados
Reportajes Teletrece evidenció una preocupante situación en el sistema penal chileno: el paso de exfiscales, una vez fuera el Ministerio Público, se convierten en defensores privados de imputados por narcotráfico.
Si bien no es una falta a la ley, sí plantea un dilema ético y serios riesgos a la seguridad institucional.
Frente a la pregunta de qué convierte a un exfiscal en uno de los activos más cotizados por las bandas delictivas, el Reportaje plantea que hay dos factores determinantes: información y experiencia.
Los motivos por los que narcos buscarían fichar a exfiscales como abogados
El diputado Jaime Araya, quien presentó el proyecto de ley de "narcoabogados", expuso que "un fiscal, cuando llega la investigación, conoce todas las piezas de la investigación, sabe quiénes son las policías, cuáles son las diligencias, quiénes son las personas que han aportado información, quiénes son los testigos, cuáles son los delitos que se investigan, las mecánicas de los delitos; por lo tanto, esa información es muy valiosa para las organizaciones criminales".
En esa línea, el parlamentario advirtió sobre la gravedad de este escenario en la actualidad:
"Cuando hay personas activas vinculadas a actos ilícitos, a actos de corrupción, es de la máxima gravedad. Activas y sumémosle recientemente activas, ese es el problema. Hay una suerte de puerta giratoria entre la fiscalía y ser defensor de narcotraficante y es un tema que es muy delicado"
A raíz de esta ventaja estratégica, Araya sostiene la urgencia de establecer límites legales:
"Debiéramos tener una norma que impide o genere un tiempo de vacancia y que no se pueda actuar como defensor privado respecto de narcotraficantes"
"Éticamente cuestionable o incluso ilegal"
En el reportaje también se recogió el testimonio del exfiscal regional de O'Higgins, Emliano Arias, quien abordó las implicancias legales que pueden suscitarse cuando el cambio de rol se produce casi de manera instantáneo.
"Éticamente sería cuestionable o incluso ilegal si es que yo, por ejemplo, recién dejara de ser fiscal, inmediatamente me pusiera a defender a narcotraficantes que yo mismo hubiese investigado antes o que tuviera conocimiento de esa información. Eso sí podría ser incluso constitutivo de delito, porque podría ser violación de secreto de las investigaciones de narcotráfico que yo tuve en mi cargo"
El análisis del fenómeno coincide en la necesidad de incorporar mecanismos regulatorios que reduzcan estos incentivos. Entre las fórmulas revisadas destacan los periodos de enfriamiento —tiempo obligatorio en que un exfiscal tiene prohibido asumir defensas penales privadas
— y medidas para transparentar el origen de los recursos que financian estas representaciones.
Respecto a este último punto, Arias advierte el riesgo del uso de "dinero negro"
"El riesgo es precisamente la utilización de este dinero negro, o sea, que las organizaciones criminales laven dinero a través del abogado. ¿Y cuál sería la mejor forma de lavar dinero a través de un abogado? Pagarle con maletas, pagarle en efectivo. Lo que se busca precisamente es regular esto, por ejemplo, bancarizar estos pagos (...) o sea, que deje una trazabilidad"
