CUT rechaza ajustes a Sala Cuna Universal y pide buscar otra vía de financiamiento: “El Seguro de Cesantía no se puede tocar"
CUT rechaza ajustes a Sala Cuna Universal y pide buscar otra vía de financiamiento: “El Seguro de Cesantía no se puede tocar" - Agencia Uno
T13 En Vivo
La discusión por el financiamiento de la Sala Cuna Universal sumó nuevos cuestionamientos. La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) manifestó su rechazo a las últimas modificaciones presentadas por el Gobierno, al considerar que siguen comprometiendo recursos del Seguro de Cesantía para cubrir el costo del beneficio.
Las indicaciones del Ejecutivo reducen de 0,35% a 0,3% la cotización destinada a financiar el proyecto. Sin embargo, mantienen la utilización de un 0,15% del aporte patronal que actualmente se dirige al Fondo de Cesantía Solidario.
También continúa contemplada, aunque en menor proporción, la utilización de recursos provenientes de las cuentas individuales del Seguro de Cesantía.
Para la CUT, estos ajustes no modifican el principal problema de la propuesta. Así lo planteó Karen Palma, vicepresidenta de la Mujer y Equidad de Género de la organización, quien cuestionó que el costo de implementar la política de cuidados recaiga sobre los trabajadores.
“El Gobierno movió una coma, pero no cambió el fondo del problema. Bajar la cotización de 0,35% a 0,3% no resuelve lo esencial: se sigue echando mano a los ahorros que protegen a las y los trabajadores cuando pierden su empleo”, afirmó.
La dirigenta sostuvo que el acceso a sala cuna debe garantizarse como un derecho y no financiarse a costa de quienes podrían necesitar esos recursos ante una pérdida de empleo.
“No pueden ser las y los trabajadores quienes paguen una suerte de impuesto por el cuidado de sus hijos e hijas (...) la sala cuna es un derecho de la niñez y una condición para la autonomía económica de las mujeres, no un gasto que deba salir del bolsillo de quienes trabajan”, agregó.
CUT advierte sobre el impacto en el Seguro de Cesantía
Otro de los reparos de la multisindical apunta al momento económico en que se discuten estos cambios. Palma advirtió que utilizar recursos del Seguro de Cesantía resulta especialmente preocupante ante las dificultades que enfrenta el mercado laboral.
“El Seguro de Cesantía no se puede tocar. Es la red de protección de millones de familias frente al desempleo, y debilitarlo en un escenario de incertidumbre laboral es una irresponsabilidad”, manifestó.
La vicepresidenta también aseguró que existen reparos desde distintos sectores políticos respecto de afectar los fondos destinados a proteger a las personas que quedan sin trabajo.
En esa línea, mencionó que parlamentarios de diferentes bancadas han planteado objeciones al mecanismo de financiamiento y que el propio Ejecutivo reconoce la existencia de límites para reducir los recursos del Fondo de Cesantía Solidario.
La alternativa que propone la multisindical
Ante las diferencias con el diseño presentado por el Gobierno, la CUT volvió a defender la creación de un Fondo Nacional de Cuidados Integrales, iniciativa que, según la organización, permitiría establecer un esquema de financiamiento con mayor participación y responsabilidad del Estado.
Palma pidió abrir una instancia de diálogo para revisar esta alternativa y modificar la fórmula que actualmente contempla el proyecto.
“Tenemos una propuesta seria y viable sobre la mesa. Le pedimos al Gobierno que deje la tozudez y abra un diálogo real sobre el Fondo Nacional de Cuidados Integrales. Si de verdad quiere aprobar esta ley antes de febrero, el camino es escuchar a las trabajadoras y no seguir parchando un mal diseño”, señaló.
La CUT adelantó que seguirá trabajando junto a organizaciones sociales y sectores políticos para conseguir cambios en la iniciativa.
La dirigenta reiteró que la organización respalda la implementación de la Sala Cuna Universal, pero insistió en que su financiamiento no debe comprometer los mecanismos de protección frente al desempleo.
“Queremos sala cuna, y la queremos ya, pero con derechos, con financiamiento justo y sin poner en riesgo la protección de quienes pierden su trabajo”, concluyó.
