Disparo frontal a corta distancia: el detalle de la investigación que podría dar vuelco al caso de militar fallecido en Colina
Un partido de fútbol amateur terminó con dos muertos el domingo en la comuna de Colina, región Metropolitana. Las dos personas resultaron heridas por impactos balísticos y una de ellas falleció en el mismo lugar.
Uno de los fallecidos, el que murió en el lugar de los hechos, era funcionario del Ejército en servicio. La otra persona, en tanto, quien le quitó la vida al militar, falleció luego de ser trasladado al SAR de Huechuraba.
"Sueñen con ganas porque sí se cumplen": las publicaciones en redes de militares acusados de narcotráfico en sus viajes
Acerca de este incidente que terminó con un doble homicidio, los hechos se registraron alrededor de las 13:30 horas en la cancha San José Colina.
En primera instancia, de acuerdo con la versión que entregó el fiscal Sergio Ortega, se informó que, producto de una discusión originada en el contexto de un partido de fútbol, un sujeto mató al militar con un arma de fuego. A modo de venganza, el hijo del uniformado, un adolescente de 17 años, habría matado al agresor de su padre, también disparándole con otra arma.
Sin embargo, esta hipótesis habría tenido un vuelco durante la jornada de este lunes, luego de la audiencia de formalización en contra del joven de 17 años, desarrollada en el Juzgado de Garantía de Colina.
El propio abogado defensor del adolescente, Carlos Palacios, comentó en T13 Tarde que “mi representado fue detenido el día de ayer (domingo) en el sitio del suceso por personal policial de la Brigada de Homicidios, imputándosele la calidad de autor del delito de homicidio simple en la persona que le causó la muerte al padre, en el contexto del partido de fútbol amateur”.
El abogado explicó que la Fiscalía “formalizó a mi representado en la calidad de autor de homicidio consumado y pidió la cautelar de máxima intensidad que se puede decretar respecto de los adolescentes, que es la internación provisoria”.
“Sin embargo, la defensa se opuso y el Tribunal accedió a la postura de la defensa, en orden a que primero que todo había un problema de duda en cuanto a la participación del adolescente que represento en el disparo que le causa la muerte a la víctima, que era el agresor del padre”, agregó.
El detalle de la investigación que daría un vuelco al caso del militar fallecido en Colina
La primera versión entregada por el fiscal Ortega daba cuenta de que el militar, quien intentó calmar una discusión identificándose como tal, además de exhibir un arma debidamente inscrita, fue asesinado por el individuo que le disparó. El hijo del uniformado, a modo de venganza, habría tomado un arma de fuego y habría efectuado disparos también en contra del agresor.
Oriunda de Chuquicamata y enfermera: Quién era María Fernanda Rojas, la chilena fallecida en accidente aéreo en Londres
Sin embargo, el abogado del adolescente señaló que, junto con el relato de testigos, el análisis del cadáver efectuado por la Brigada de Homicidios “daría cuenta de que fue un disparo frontal y a corta distancia, lo que no es compatible con la imputación de la Fiscalía, que señala que el representado habría disparado cuando estas personas iban arrancando ya del lugar”.
Entonces, ¿cómo habrían ocurrido los hechos?
De acuerdo con el abogado Carlos Palacios, “queda establecido hasta ahora, a lo menos cuatro testigos dan cuenta de que luego de que dos sujetos premunidos de armas de fuego efectúen disparos, agreden al entrenador, le pegan a otra gente presente, a jugadores, y efectúan disparos, el padre de mi representado, que era funcionario del Ejército en servicio, portando un arma para el cual está autorizado el porte, reduce, trata de argumentar con esta gente, no puede, reduce a uno de los agresores, se provoca un forcejeo, caen los dos al suelo y acto seguido ahí le disparan dos veces en la cabeza”.
“Fallece el papá (militar), pero antes el padre de mi representado había percutado un disparo que fue el que le habría ocasionado la muerte a la víctima en este caso”, añadió el abogado defensor del joven.
A raíz de esto, puntualizó, “se rechaza la solicitud de internación provisoria y se accede a la cautelar de menor intensidad que pide la defensa, que es el arresto parcial domiciliario”. Es decir, el adolescente cumple su arresto durante la noche y puede continuar con sus estudios en el día. Además, se otorgó un plazo de 90 días de investigación.
