Joven murió tras defender a un amigo en pelea: investigan atropello y acusan que SAMU lo dejó en el lugar

El caso de Joaquín Garrido, joven de 18 años que murió tras ser atropellado en Temuco, sigue generando impacto en la región de La Araucanía.

Nuevos antecedentes revelados por Reportajes T13 reconstruyen el ataque y ponen en duda la atención que recibió por parte de equipos de emergencia tras ser atropellado en plena vía pública.

El hecho ocurrió la madrugada del viernes 27 de marzo, en calle San Martín, luego de una fiesta en la discoteca Club Sagitario. Según la investigación, el conflicto se originó al interior del local, donde se registraron discusiones entre grupos de jóvenes.

 Tras el cierre del recinto, la situación escaló en la vía pública. De acuerdo a los registros a los que accedió Reportajes T13, un grupo de jóvenes se enfrentó con uno de los amigos de Joaquín. En ese contexto, el joven intervino para defenderlo, momento en que se produjo un segundo enfrentamiento.

Lee También

Carabinero herido tras ser agredido en fiscalización: uno de los atacantes fue baleado

Brutal atropello y agresión en el suelo: cuestionan actuar del SAMU en atención a la víctima

Las imágenes muestran el momento en que Joaquín se enfrenta a uno de los involucrados, identificado como Camilo Roa Morales, de 19 años. En medio de esa situación, un vehículo conducido por Javier Garrido Muñizaga, de 18 años, llegó al lugar tras ser alertado de la pelea.

Según la investigación, el conductor atropelló a Joaquín sin medir consecuencias. Tras el impacto, y mientras el joven se encontraba en el suelo, fue nuevamente agredido.

“Que el imputado en este caso actuó cuando la víctima había sido recientemente atropellado, se encontraba en el suelo, sobreseguro, mediante la alevosía por esas circunstancias”, detalló la fiscal Claudia Turra.

Pese a la gravedad del ataque, la pelea continuó por algunos segundos, hasta que los amigos del joven advirtieron que no reaccionaba.

SAMU explica por qué dejó al joven en el lugar: “Estaba consciente y orientado”

Testigos llamaron al Servicio de Atención Médica de Urgencia (SAMU), que llegó aproximadamente 15 minutos después del atropello.

“Llega personal de Samu al lugar que efectúa una atención in situ a la víctima y que personal del SAMU se retira quedando la víctima en compañía de terceros”, indicó la fiscal.

Los registros muestran que la ambulancia permaneció solo algunos minutos en el lugar. Según el Servicio de Salud Araucanía Sur, el joven fue evaluado en el sitio.

“En la evaluación al paciente este estaba consciente, orientado y sin signos evidentes de gravedad, incorporándose por sus propios medios”, explicó el director (s) del organismo, René Lopetegui.

Sin embargo, la decisión de no trasladarlo a un centro asistencial generó cuestionamientos y hoy forma parte de la investigación.

Trasladado tres veces antes de su muerte luego de que SAMU lo dejara en la vía pública

Ante el deterioro de su estado, Joaquín fue llevado por sus propios amigos hasta el SAR de Cajón, en la comuna de Vilcún. Posteriormente, fue derivado al Hospital de Lautaro y luego al Hospital Regional de Temuco, siendo trasladado en tres ocasiones.

Pese a los esfuerzos médicos, el joven falleció 30 horas después del ataque producto de un traumatismo encéfalo craneano.

“Entendemos que es un acto completamente repudiable, ya que Joaquín estaba indefenso, inmovil sin capacidad de reaccionar y menos de repeler el ataque”, señaló Dionisio Ulloa, abogado querellante.

Tras el ataque, ambos imputados huyeron, pero fueron posteriormente detenidos en el marco de diligencias coordinadas entre Carabineros y el municipio.

Desde la discoteca aseguran que el hecho ocurrió en la vía pública, pero la familia sostiene que el conflicto comenzó al interior del local.

En paralelo, se indaga la atención médica. “Existieron irregularidades en el proceso de atención que es lo que estamos tratando de averiguar”, señaló el abogado querellante.

Desde el Servicio de Salud Araucanía Sur confirmaron un sumario. “Como servicio de salud iniciaremos una investigación sumaria para determinar si existió un apego a los protocolos”, indicó Lopetegui.

En tanto, la defensa de uno de los atacantes apunta a la atención médica como un factor en el desenlace, lo que es descartado por la parte querellante.

La investigación continúa en curso.