La indignación del profesor apuñalado en liceo de Talcahuano: acusada no volvería a la cárcel
Cuatro años después de haber sido apuñalado al interior del Liceo Comercial B-22 de Talcahuano, el profesor víctima del ataque conoció el veredicto del juicio oral. Sin embargo, lejos de sentir alivio, expresó su decepción por la decisión del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.
La apoderada acusada fue declarada culpable, pero no por el delito de homicidio frustrado que perseguía la Fiscalía, sino por lesiones menos graves, una resolución que, según la víctima, deja una sensación de impunidad.
Tras conocer el veredicto, el docente criticó duramente la resolución judicial.
"Parece que el sistema es muy garantista con los delincuentes hoy en día. Los protegen, los apoyan, los asesoran, y las víctimas vamos quedando desamparadas", manifestó luego de que terminara el juicio.
Cuatro años de espera
Los hechos ocurrieron hace cuatro años, cuando un grupo de apoderados irrumpió en el establecimiento educacional en medio de un conflicto originado por un presunto caso de bullying escolar.
Las cámaras captaron varios de los momentos previos a la agresión.
Según esas imágenes revisadas durante el juicio, una apoderada ingresó al recinto portando una pistola de fogueo y, en medio del caos, el profesor intentó intervenir para controlar la situación.
Y ahí es que llega la agresión: Durante el forcejeo, recibió una puñalada en la espalda.
Aunque las lesiones fueron calificadas como "menos graves", la Fiscalía formalizó inicialmente a la mujer por homicidio frustrado. La acusada permaneció ocho meses en prisión preventiva y posteriormente cumplió dos años bajo arresto domiciliario mientras avanzaba el proceso judicial.
El motivo de la indignación del profesor apuñalado: La condena no implicaría volver a prisión
Con el veredicto por lesiones menos graves, la condena que se dicte no significaría que la mujer vuelva a la cárcel, debido al tiempo que ya permaneció privada de libertad durante la investigación.
La propia acusada sostuvo durante el juicio que fue responsabilizada por una agresión que, según su versión, habría cometido otra mujer que aparece en las imágenes vistiendo un polerón rojo.
Si bien los registros muestran a esa persona manipulando un cuchillo, la investigación no logró acreditar que fuera quien hirió al profesor, por lo que nunca fue formalizada.
Los fundamentos y la pena que impondrá el tribunal se conocerán el próximo 3 de agosto. A partir de esa fecha, comenzará el plazo para que tanto la Fiscalía como la defensa puedan impugnar la decisión.
