“Makarena ya se había separado”: Qué dijeron los dos imputados por el secuestro y homicidio de Makarena Tolosa
A más de tres meses de la desaparición de Makarena Tolosa, se conoció qué declararon ante los investigadores los dos familiares que actualmente se encuentran imputados por su secuestro con homicidio.
Se trata de dos hombres de 49 y 55 años, uno de ellos tío de Makarena y el segundo primo de este. Eso sí, sus identidades y rostros no pueden ser difundidos debido a una prohibición decretada por el tribunal.
Sin embargo, T13 tuvo acceso a las declaraciones entregadas por ambos durante la investigación, en las que sostuvieron que Makarena se separó de ellos durante la noche del 8 de mayo, jornada en que se perdió su rastro.
La Fiscalía, sin embargo, cuestiona esa versión.
"Ellos han mentido durante toda la etapa de investigación", afirmó el fiscal regional metropolitano Occidente, Marcos Pastén.
Qué declaró el tío de Makarena Tolosa
Según la Fiscalía, durante los meses anteriores a la desaparición existía una compleja relación entre Makarena y su tío.
El Ministerio Público sostiene que el imputado solicitaba favores sexuales a la joven a cambio de dinero y que posteriormente habría comenzado una dinámica de extorsiones.
El propio imputado se refirió a esta situación durante su declaración.
"La Maka un día empezó a decirme que, si no le daba plata, le iba a contar a mi familia lo que había pasado. Entonces, yo le empecé a transferir distintos montos a una cuenta que estaba a su nombre", declaró.
Según la tesis de Fiscalía, durante la noche del 8 de mayo Makarena llegó hasta un cité de Pudahuel donde se encontraban ambos imputados.
El fiscal Pastén aseguró que la joven habría llegado "engañada", bajo el supuesto de que le entregarían un teléfono celular que había solicitado o que le habían ofrecido.
El segundo imputado describió de esta manera cómo se encontraba Makarena esa noche: "La Maka estaba como extraña, muy curada, alzada, como chasqueando los dedos y hablando fuerte".
“Se fue y yo tomé un taxi con mi primo”
Horas después, cámaras de seguridad registraron a los tres caminando por calles de Pudahuel, en el límite con Cerro Navia.
Es precisamente sobre lo ocurrido en ese momento donde las declaraciones de ambos imputados coinciden en un punto: aseguran que Makarena decidió separarse de ellos.
"Salimos los tres caminando; en un momento, Makarena dice que se va a la Pablo VI y se fue, y yo tomé un taxi con mi primo", declaró el tío de la joven.
Su primo entregó una versión similar.
"Mi primo se puso a vomitar en otro callejón. Makarena ya se había separado en una esquina antes", aseguró.
Según el reportaje, los imputados entregaron declaración en dos oportunidades y mantuvieron esta misma versión.
Fiscalía acusa que los imputados “han mentido”
El Ministerio Público sostiene una tesis diferente: Para esto, cuenta entre sus antecedentes con la declaración de un conductor de micro que habría trasladado esa noche a Makarena y a sus tíos, además de la georreferenciación de los teléfonos celulares.
"Ellos han mentido durante toda la etapa de investigación. Ellos no han prestado colaboración ni nos han señalado dónde dejaron o dónde sepultaron u ocultaron el cuerpo de la víctima", sostuvo el fiscal Pastén.
A ello se suma otro testimonio que la Fiscalía considera relevante.
Se trata de la declaración de un funcionario de la PDI que recibió antecedentes de un abogado defensor privado, quien habría sido contactado por el tío de Makarena.
"El abogado señaló que la persona le dijo que la había matado con la ayuda de un familiar, pero que nunca iban a encontrar el cuerpo", declaró el funcionario policial.
Los dos imputados fueron formalizados por secuestro con homicidio y quedaron en prisión preventiva.
