"Puede que exista un sabotaje internacional": la defensa de empresas bolivianas por incautación de más de mil toneladas de 'narcomadera'
El pasado 8 de junio, el Gobierno informó sobre un "golpe histórico" contra el crimen organizado tras la detección de 1.169 toneladas de madera que habían arrojado resultados positivos a estupefacientes en 49 cargas provenientes de Bolivia.
Según detallaron en un anuncio oficial, se trataba de la mayor incautación registrada en Chile bajo este modus operandi y se hablaba incluso de más de mil toneladas de droga, principalmente cocaína y ketamina.
El procedimiento contempló operativos simultáneos en Arica, Valparaíso y San Antonio.
Sin embargo, los resultados de los peritajes realizados posteriormente por el Instituto de Salud Pública (ISP) se convirtieron en uno de los principales argumentos de las empresas aludidas para cuestionar el caso.
Reportajes Teletrece reveló que en algunas de las muestras analizadas se encontró cocaína en trazas, mientras que otras presentaron porcentajes inferiores al 5% e incluso hubo muestras en las que se informó que no existía presencia de droga.
La defensa de las empresas bolivianas
La investigación comenzó a fines de 2025 y estuvo a cargo de la Fiscalía Regional de Arica, Aduanas y la Armada.
Las pesquisas apuntaban a una eventual ruta de tráfico de sustancias ilícitas desde Bolivia mediante cargamentos comerciales de madera que ingresaban por pasos habilitados.
Esa ruta era utilizada habitualmente por 21 empresas bolivianas. Y hay a un abogado que representa a 15 de ellas.
Se trata de Daniel Guevara, que destacó que la madera corresponde a un producto de exportación relevante para su país y que desde la Amazonía boliviana salen especies como el cedro hacia mercados de Estados Unidos, Europa y China.
La Fiscalía chilena, en cambio, sostiene que en estos cargamentos fueron detectadas distintas sustancias, entre ellas cocaína, ketamina y cafeína.
“Hay trazas de cocaína, y lo que corresponde es afirmar que no exportan drogas. Puede que exista un sabotaje internacional, pero mis clientes no exportan droga”, afirmó Guevara.
¿Qué encontraron los análisis del ISP?
Reportajes Teletrece accedió a documentos correspondientes a los peritajes realizados por el ISP a más de 500 trozos de madera incautados.
Un oficio fechado el 26 de mayo, antes de la presentación pública del procedimiento, consigna la detección de cocaína, cafeína y ketamina.
En el caso de la cocaína, sin embargo, el documento habla de “trazas”.
Otros antecedentes revisados indican concentraciones inferiores al 5%. También existieron muestras con resultados mayores, mientras que en otras se consignó “sin presencia de droga”.
Desde la Fiscalía Regional de Arica defienden la investigación.
El fiscal regional Mario Carrera explicó que para el Ministerio Público el hallazgo de trazas permite acreditar la existencia de la sustancia, independientemente de que luego deba establecerse su cantidad y las eventuales responsabilidades penales.
“La claridad del ISP es que hay droga”, aseguró Carrera.
Empresas plantean posible “contaminación cruzada”
Daniel Guevara planteó que podría existir una contaminación cruzada durante los procesos a los que fueron sometidas las cargas.
“Existe toda una posibilidad de contaminación cruzada porque todos los procesos no se limpian, no se inertizan”, afirmó el abogado.
Además, cuestionó las condiciones existentes en el terminal marítimo: “Es perfectamente posible y, perdón que lo diga, el puerto de Arica no tiene condiciones para operar cargas en buen volumen”.
Fiscalía no descarta distintas hipótesis
En tanto, la Fiscalía sostiene que todavía "hay que barajar muchas hipótesis porque efectivamente lo que tenemos acreditado hasta ahora es que hay droga".
"Ahora, responsabilidades penales, hay que ir viendo todas las presuntas hipótesis que se puedan barajar”, añadieron.
En medio de esta controversia, el Ministerio Público adoptó una decisión respecto de las especies incautadas: el fiscal regional subrogante solicitó al Servicio de Salud suspender la destrucción de las especies que ya habían sido incautadas y analizadas.
Según explicó el profesor de la Facultad de Química de la Universidad de Chile, Pablo Fuentealba, "si hablamos de madera impregnada es voluntaria, porque una contaminación azarosa sería más superficial, cuando hablamos de impregnación, normalmente los componentes que se agregaron a la madera llegan al centro del producto".
Dudas políticas, técnicas y judiciales en torno a una investigación cuestionada por las autoridades bolivianas, mirada con preocupación desde La Moneda, pero defendida por los investigadores. Será la Justicia la que resolverá.
Quizás también te puede interesar
